Felszólalás adatai
206. ülésnap (2001.05.09.), 50. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Bauer Tamás (SZDSZ) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | Költségvetési bizottság |
Felszólalás oka | Bizottság kisebbségi véleményének ismertetése |
Videó/Felszólalás ideje | 3:49 |
Felszólalások: Előző 50 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
BAUER TAMÁS, a költségvetési és pénzügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm szépen. Tisztelt Országgyűlés! Noha a napirend nem jelezte a költségvetési bizottság előadóit, ha már a többség nevében Rubovszky képviselő úr mint fideszes képviselő szót kért, akkor engedjék meg, hogy annak a nyolc ellenzéki szocialista és szabad demokrata képviselőnek az álláspontjáról, akik a törvényjavaslat általános vitára való alkalmassága ellen foglaltak állást, szóljak néhány szót.
A törvényjavaslat valóban rövid, és a bizottsági ülésen is hangsúlyoztuk, hogy az indoklás tisztességes, korrekt. Ugyanis aki csak magát a normaszöveget olvassa végig - mondtuk el a bizottság ülésén -, esetleg nem venné észre, hogy a törvényjavaslat legfontosabb rendelkezése egy hatályon kívül helyező rendelkezés, ahol hatályon kívül helyezik a hatályban levő törvénynek egy olyan rendelkezését, ami a '91-ben elfogadott eredeti törvényben nem volt benne, és valóban - mint ahogy erre az államtitkár úr is szíveskedett utalni -, az előző kormánykoalíció, az előző kormánytöbbség idején került bele.
Arra is rámutattunk a bizottság ülésén, hogy arról a rendelkezésről van szó, aminek a törvényjavaslatba való bevételét az első ciklusban, a törvényjavaslat megszületésekor a szabad demokraták és az akkori fiatal demokraták egyaránt szükségesnek tartották: az a rendelkezés, hogy egy település egyetlen iskoláját ne lehessen átadni valamely egyháznak. Akkor a Magyar Demokrata Fórumból, a Kisgazdapártból és a Kereszténydemokrata Néppártból álló kormánytöbbség ezt ellenezte, és megakadályozta; a Fidesz és az SZDSZ indokoltnak tartotta. Ez volt az egyik oka annak, hogy a Fidesz akkor nem is szavazta meg ezt a törvényjavaslatot - amire az államtitkár úr most mintha nem emlékezne.
Arról van ugyanis szó, hogy a felekezetileg semleges oktatás lehetőségét minden polgár számára egy kistelepülésen is biztosítani kell. Ez volt az előző kormánytöbbségben ülők álláspontja, és ezért iktatták be ezt a rendelkezést a törvénybe.
Ennek a törvénynek - rámutattunk a bizottság ülésén - a legfontosabb rendelkezése, hogy ezt a szabályt ki akarják venni. Hogy miért akarják kivenni, hogy ennek milyen gyakorlati jelentősége van - amikor, valljuk be, a kisiskoláknak az egyházaknak való átadása nyilvánvalóan már befejeződött ennyi idő alatt, és már nem erről szól a történet -, ezt nem tudjuk, egyszerűen triumfálni akar a Fidesszel gazdagodott jobboldali kormánytöbbség, erre utaltunk a bizottság ülésén, és ez az az alaprendelkezés, ami miatt a szocialista és szabad demokrata képviselők a költségvetési bizottságban nem találták általános vitára alkalmasnak ezt a szabályt.
(12.00)
Arra is fölhívták az ellenzéki képviselők a figyelmet, hogy a rendelkezés költségvetési kihatásairól, következményeiről, hogy milyen pénzek hova fognak mozogni ennek következtében, nem kaptunk megfelelő tájékoztatást a költségvetési bizottságban, és ez egy további, fontos szempont volt amellett, hogy az ellenzéki képviselők nem tudták támogatni ennek a törvényjavaslatnak az általános vitára való alkalmasságát.
Köszönöm szépen. (Taps az SZDSZ és az MSZP padsoraiban.)
Felszólalások: Előző 50 Következő Ülésnap adatai