Felszólalás adatai
206. ülésnap (2001.05.09.), 309. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Mécs Imre (SZDSZ) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:19 |
Felszólalások: Előző 309 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
MÉCS IMRE (SZDSZ): De, kedves képviselőtársam, kevesebben vannak a bűnözők, akik mobiltelefonon beszélnek, és többen vagyunk mi, akik nem, és mi fizetjük meg!
Azt azért naivitás elképzelni, hogy a vállalkozás majd a profitjából fogja fizetni az egyébként eléggé tetemes pluszköltségeket! Igyekezni fog ezt áthárítani. Az a normális dolog, hogy ha piaci verseny van, viszonylag kicsi az árrés, viszonylag kicsi a tisztes, de határozott nyereség, ebben az esetben bármilyen többletberuházást a felhasználóknak kell megfizetni. Akkor is, ha tegyük föl, egy országban már az ötödik mobilrendszer épül ki, és mindegyik kiépíti az adótornyait, és egy nagy redundáns rendszer alakul ki.
Ezt a redundanciát Magyarország lakosságának kell valamilyen formában, valamilyen csoportosításban megfizetnie, holott mérnöki szempontból ésszerű lenne, ha csak kettő ilyen lenne.
Végső soron mindig a felhasználó fizet, és az a felhasználóhoz kerül vissza. Ha összekutyuljuk az eseteket - erre hallottunk példákat, Szabó Zoltán is mondott ilyet, más is mondott -, ez áttekinthetetlenné teszi az életünket. Meg lehet csinálni, a középkorban voltak ilyenek, hogy különböző vámok, sarcok, megcsapolások voltak. Ha az államnak van valamilyen feladata, amit el kíván láttatni, akkor arra a fedezetet biztosítani kell. Mindig baj történik akkor, ha ezt az elvet megsértjük, ez valahol mindig visszaüt. Ez tisztátalan dolog, nem tekinthető át világosan.
Ha adott esetben a titkosszolgálatról vagy bármilyen más állami szolgálatról van szó, tudnunk kell, hogy az valójában mennyibe (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret lejártát.) kerül, megéri-e nekünk, s arányban vannak-e a költségek és az esetleges hozadékok.
Felszólalások: Előző 309 Következő Ülésnap adatai