Készült: 2024.09.22.01:35:06 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

217. ülésnap (2017.05.02.), 31. felszólalás
Felszólaló Gőgös Zoltán (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés
Videó/Felszólalás ideje 2:59


Felszólalások:  Előző  31  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

GŐGÖS ZOLTÁN (MSZP): Tisztelt Miniszter Úr! Egy évvel ezelőtt derült ki, akkor jelentették be, hogy az MVH megszűnik, és helyét részben a Kincs­tár, részben a kormányhivatalok veszik át. Akkor je­lez­tük, hogy ez egy felelőtlen gazdaellenes intéz­ke­dés, mert tovább rontja az egyébként is folyamatosan késésben lévő hivatali munkát.

Az Európai Unió évek óta jelzi, hogy a kifizető ügy­nökség létszámnövelésre szorul, ezzel szemben az év végén még elbocsátások is történtek. Írásbeli kér­dé­semre azt a választ kaptam, hogy minőségi cse­réket hajtottak végre. Igaz, arra nem válaszoltak, hogy milyen minőségi csere az, ha egy három­dip­lo­más agrárszakembert óvodatitkárra cserélnek.

Miniszter Úr! Annak ellenére, hogy önök folya­ma­tosan sikerjelentéseket tesznek közzé a támo­ga­tá­sok kifizetésével kapcsolatban, közben a gazdák fo­lya­matosan panasszal teli leveleket küldenek ne­künk, amelyekben a kifizetések elmaradását rek­la­mál­ják. Nem tudom, miniszter úr, önhöz eljutnak-e ezek a reklamációk, de ugye, tisztában van vele, hogy eb­ben az időszakban a pénzhiány mennyire hát­ráltatja a tavaszi munkák elvégzését és milyen óriási gondot okoz, főleg akkor, ha korábban ezzel ilyen problémák nem voltak.

Az önök illetékes államtitkára is elismerte, hogy egyes jogcímeknél elmaradások vannak, de az főleg elfogadhatatlan, hogy júniusra még 20 milliárd fe­let­ti kifizetést prognosztizált. Júniusban általában, mi­niszter úr, néhány tucat vagy néhány száz kifizetetlen termelővel szoktunk találkozni. Különösen súlyos a helyzet a tejtermelőknél, akik egy nagyon nehéz idő­szak után joggal várták volna a gyors segítséget.

Miniszter Úr! Ez a helyzet törvénytelen állapotot eredményez az éves mérlegek készítésénél is, amire még eddig soha nem volt példa, hiszen itt valótlan adatokat fognak a termelők beállítani, mert nem tudják, hogy ha kapnak is támogatást, mennyit. Nem jobb a helyzet az egyéb pályázatos eljárásoknál sem. Önök elvileg minden pályázati felhívást meg­je­le­ní­tettek, de a már egy éve benyújtottakból sem bíráltak el szinte semmit. Arról is kommunikálnak, hogy előleget lehet felvenni, de mondom önnek is, hogy aki 110 százalékos bankgaranciát tud benyújtani, annak hitelt is adnak, annak nem kell állami kezes­ségvállalás.

A Magosz 2005-ben már februárban tüntetett a ki­fizetések elmaradása miatt, és az állam által oko­zott kár megtérítését követelte. Nem tudom, hogy most ezek a vezetők önökkel tárgyaltak-e, de ennek nyilvánosan nem látjuk semmi nyomát. A kamara is csak a saját pénzbehajtásával foglalkozik, ahelyett, hogy a tagjainak az érdekeit képviselné. Az is elke­se­rí­tő, hogy a hírek szerint az egységes támogatási kérelembe olyan igényléseket kell a gazdáknak be­írni, amit még el sem bíráltak. Normális dolog ez, miniszter úr?

Kérdezem tehát, miniszter úr: mikor ismerik be, hogy hibáztak, amikor megszüntették az MVH-t? Meddig vezetik még félre a közvéleményt? Meddig nézik még baleknak a gazdákat? Mikor folyósítják az elmaradt támogatásokat? Várom a válaszát. (Taps az MSZP soraiban.)




Felszólalások:  Előző  31  Következő    Ülésnap adatai