Készült: 2024.04.29.04:38:11 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

200. ülésnap (2012.06.11.), 284. felszólalás
Felszólaló Szilágyi György (Jobbik)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 4:20


Felszólalások:  Előző  284  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Csak azért, mert úgy látom, hogy a kedves képviselőtársaim is teljes mértékben tudják, hogy milyen mérkőzésre járni, azért hadd mondjam el, hogy Zagyva György Gyulának sok mindenben igaza van. Ha önök kimennek egy mérkőzésre, és nem a VIP-páholyba mennek ki, akkor önöket bűnözőkként fogják kezelni. Ha önök 2-3 ezres szurkolótáborral akarnak kimenni Újpestre, akkor elmondom, hogyan juthatnak ki Újpestre, legyen ez Ferencváros-szurkoló, legyen ez Videoton-szurkoló - legutóbb a Videoton-szurkolók is így mentek -, Újpest-Városkaputól, és csak azokat engedik be a stadionba, akik Újpest-Városkapunál megjelennek, a rendőrség három kilométeren keresztül lesétáltatja rendőrsorfal között az időset, a gyereket, a nőt, mindenkit, csak úgy engedik be a kapun, ha végigmennek a rendőrökkel. Amikor vége van a mérkőzésnek, akkor azonkívül, hogy megalázó módon végigmotozzák őket, úgy beszélnek velük a biztonsági emberek, mint a kutyával, és amikor vége van a meccsnek, ugyanúgy három kilométert visszasétálnak. Nem hiszem, hogy ez lenne egy szurkolóbarát megfelelő álláspont.

Egyébként hadd mondjam el önöknek azt is, mert gondolom és hallom, nagyon kíváncsiak, hogy miről is szólhat, mi lehet a beléptető kapuk mögött. Felolvasom önöknek, hogy egy év alatt, amit most eltolunk, mit kell majd megvalósítaniuk. A szerződés tárgya ugyanis abban a szerződésben, amit kiraktak, helyesen egyébként, hiszen a közbeszerzési eljárásokról szóló törvény alapján a közbeszerzések szerződését meg kell jelentetni az MLSZ honlapján. Na most, annyira fontos, vagyis meg kell jelentetni azoknál, akik ezt, de végül is az MLSZ megtette, kirakta a honlapra. Annyira pontos és precíz munka folyik, gondolom, a beléptető kapuknál is, mint ami ennek a szerződésnek az elkészítésénél volt, hiszen ha elolvasták benne a 28. pontot, az a következőt írja le ebben a szerződésben, amit aláírt az MLSZ és a spanyol cég, egy közbeszerzési eljárás hivatalosan megjelentetett szerződésében, 28. pont: a felek tudomásul bírnak arról, hogy a szerződés tartalma, annak bármely kikötése, az abban foglalt műszaki, pénzügyi és egyéb információ nem hozható nyilvánosságra.

(20.10)

Ez van leírva ebben a szerződésben. Ennyire működhetnek jól. Mi is ennek a tartalma, amit most egy évvel eltolunk? Biztos, hogy meg fog valósulni 14 stadionban, mert megtudtuk Czene államtitkár úrtól, hogy már csak 14 stadionban kell. A szerződés tárgya a vállalkozó ajánlata 2. számú melléklete alapján stadionbiztonsági rendszer tervezése a jóváhagyott tervek alapján; egy teljesen integrált stadionbiztonsági rendszer szállítása és üzembe helyezése, amelynek részeként az alábbi fejlesztések valósulnak meg egy év alatt 14 stadionban: folyamatos együttműködés a rendőrség által működtetett sportrendészeti nyilvántartással - ilyen, egyelőre nem tudom, hogy egyáltalán van-e -, névre szóló, jegykiadásra alkalmas központi jegyrendszer, egymással kompatibilis klubkártyák kibocsátását lehetővé tevő rendszer, egységes beléptető rendszer; személyazonosítást lehetővé tevő kamerarendszer, vezetési pontok fejlesztése. Aztán még sorolják: rendszertervezés a központi jelleg és a stadionok vonatkozásában; rendszertervek jóváhagyása a megrendelő és a szakhatóság által; rendszerelemek beszerzése és kifejlesztése; rendszerelemek telepítéséhez szükséges működési környezet kialakítása; rendszer leszállítása, telepítése; tesztelés, oktatás - mert még az is kell hozzá -; működéshez szükséges hatósági engedélyezési eljárások lefolytatása az elkészült rendszerre vonatkozólag; próbaüzem és rendszertámogatás.

Ezt kell 14 stadionban e szerint a törvénymódosítás szerint, amit most elfogadunk, egy év alatt megvalósítani. Valóban életszerű. Biztos, hogy nem fogunk egy év múlva újra ezzel a témával foglalkozni és toljuk el még, mondjuk, egy vagy két éven keresztül ezeket a dolgokat, mert eleve életszerűtlen az, amit önök kitaláltak erre az egész rendszerre és valóban nem is megfelelő. Még egyszer kérem tehát önöket, fontolják meg, hogy ezt a törvényjavaslatot ne módosítsuk, hanem vonják vissza úgy, ahogy van.

Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik padsoraiban.)




Felszólalások:  Előző  284  Következő    Ülésnap adatai