Felszólalás adatai

DR. KONTRÁT KÁROLY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Miniszter Úr! Az október 23-ai brutális rendőri fellépés megrázta Magyarországot, és megdöbbentette a világot. Az emberek számára egyre nyilvánvalóbbá válik, hogy a politikai felelősség egyértelműen Gyurcsány Ferencet terheli a jogsértések miatt. Azt ebben az országban már senki sem hiszi el, hogy a miniszterelnök előzetesen ne tudott volna a készülő rendőri fellépésről, és ne adott volna utasításokat, vagy ne fogalmazott volna meg úgymond kéréseket a rendőri vezetőknek.

Tisztelt Országgyűlés! A Fidesz dokumentációs központjához a mai napig 975 bejelentés érkezett, sokan kértek segítséget, jogi védelmet, voltak, akik tanúnak jelentkeztek, voltak, akik video- és fényképfelvételeket, illetve látleleteket bocsátottak a rendelkezésünkre. Jelentkezett egy fiatal lány is, akit október 23-án a Belgrád rakparton igazoltattak a rendőrök, majd minden ok nélkül megvertek, utána igazolványait a Dunába dobták. (Podolák György: Persze! - Az elnök csenget.) Az esetre tanúk is vannak, ők is jelentkeztek nálunk.

Hogy ez a törvényes és szabályszerű rendőri fellépés körébe tartozik-e, azt erősen kétlem. Mégis, mi adhat magyarázatot ma Magyarországon a rendőrségnek ilyen brutális fellépésre? Mi az az ok, amely szerint egy huszonéves fiatal lány ilyen elbánásban részesül 2006-ban egy állítólag európai uniós országban? (Közbeszólások az MSZP soraiból.) Önök szerint bizonyosan ez a fiatal lány is a több száz nyugdíjashoz, babakocsiban ülő kisgyerekhez, futkározó nagyobbacskához hasonlóan (Zaj. - Az elnök csenget.) részese volt a szervezkedő huligánoknak, vele, velük szemben bármilyen eljárás lefolytatható.

Sorolhatnám még a példákat, ám a rendelkezésemre álló idő százszorosa se lenne elég ennek a felsorolására, valamennyi eset ismertetésére. (Dr. Géczi József Alajos: Neked nem áll jól!) Ismeretes egyébként olyan eset is, amely szerint a rendőrök úgymond viperát alkalmaztak, miközben a budapesti rendőrfőkapitány ezt többször cáfolta. Ennek az eszköznek az alkalmazása a mai rendőrségi törvény szerint és a szolgálati szabály szerint törvényellenes. Sokan szenvedtek szemsérülést - úgy, ahogy Balog Zoltán képviselőtársam előbb elmondta -, akit célzott lövéssel gumilövedék talált el, és a fél szeme odaveszett. (Moraj az MSZP soraiban.)

Tisztelt Miniszter Úr! Kérem, a tagadó állításait most ne mondja el, azokat már többször - legutóbb néhány perce - hallottuk, és hangoztatták a rendőri vezetők a sajtóban, és mára már minden törvényességet és szabályosságot hangsúlyozó magyarázat szánalmasnak nevezhető. Amint a kiragadott példán keresztül is bemutattam, a rendőrök nemhogy szabályosan, hanem törvényellenesen léptek fel a békésen és törvényesen az utcán tartózkodó magyar állampolgárokkal és külföldi állampolgárokkal szemben. (Közbeszólás a Fidesz soraiból: Úgy van!)

Kérem, miniszter úr, adjon magyarázatot arra, hogyan fordulhattak elő ilyen súlyos rendőri visszaélések, miként lehet az, hogy 2006 őszén ilyen atrocitásra sor került Budapesten. (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) Miniszter úr, önt a törvény hivatalból való vizsgálatra kötelezi...

ELNÖK: Képviselő úr!

DR. KONTRÁT KÁROLY (Fidesz): ...indított-e ilyen vizsgálatot? (Taps a Fidesz és a KDNP soraiból.)