Felszólalás adatai

DR. MIKOLA ISTVÁN (Fidesz): Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Csatlakozom az előttem szólóhoz: a vizitdíj nem váltja ki a paraszolvenciát, és javasolom, hogy nézzük meg az európai gyakorlatot ebben a kérdésben. Anélkül, hogy ennek a részleteibe belemennék, az európai gyakorlat azt mutatja, hogy a hálapénz kiváltására egyetlenegy olyan technológia létezik, ami tulajdonképpen egy orvosi jogállást jelent, a szabad szellemi foglalkozású szakorvosi jogállást, ami arról szól, hogy a szakorvos szerződést köt egészségügyi szolgáltató intézetekkel, mondjuk, kórházakkal, és a tevékenységét előre, jogszabályban kihirdetett szakorvosi díjtételekkel számolja el egy másik szerződés keretében, ami az egészségbiztosítási pénztárhoz köti. Európában több országban a paraszolvencia gyakorlat volt, ezzel a technikával kiküszöbölhető volt. Ugyanakkor a szabad szellemi foglalkozású szakorvosi jogállás azt is jelenti, hogy a jó minőségben gyógyító orvos, aki nem okoz a műtét elvégzése után szövődményeket vagy túlápolást, nagyon sok pénzt tud keresni, és ez nem biztos, hogy az egyetemi tanár és a professzor lesz, hanem a jól felkészült, a szakorvosi feladatait jó minőségben elvégző orvos.

Nagyon nagy zavart látok a paraszolvenciával kapcsolatban. A paraszolvencia nem azt jelenti, hogy tarifák vannak, meg kikényszeríti valaki a jobb ellátást. Az korrupció, azt üldözni kell, az bűncselekmény.

(23.10)

A paraszolvencia hálát jelent. Itt éles különbséget kell tenni korrupció és paraszolvencia között. Ezzel nem a paraszolvenciát védem, mert tudom, hogy nagyon káros jelenség, de nem lehet a hálapénzzel kiváltani, ebben senki ne reménykedjen.

Még a hátralévő 15 másodpercben annyit, hogy attól tartok, hogy nem az indokolatlan orvoshoz fordulást fogja megfékezni a vizitdíj és a kórházi ápolási napidíj, hanem sokan nem fognak elmenni az orvoshoz. Nem fognak elmenni azért, mert nekik a 300 forint is terhet jelent, és ebből kára lesz a népegészségnek.

Köszönöm szépen. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)