Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. HADHÁZY ÁKOS (LMP): Nem tudom, ki fog válaszolni. (Jelzésre:) Nem tudom, államtitkár? Tisztelt Államtitkár Úr! Az LMP-nek a közelmúltban több korrupcióinfón is foglalkoznia kellett olyan témákkal, amelyek hátrányos helyzetű munkavállalók esélyeit érintették, többek között büntetőügyekkel is terhelt szociális szövetkezeti hálózatokra kell gondolnunk.

Ezekkel az a legsúlyosabb probléma, hogy az eredeti rendeltetésükkel szemben ezt a szövetkezeti formát főként uniós pénzek hálózatos lenyúlására alkalmazták, amiből sokszor már, ha csak a szövetkezet nevét megnézzük, akkor gondolhatunk. Van olyan, hogy Mindörökké Tenisz Szociális Szövetkezet, van Magyar Vitorlás Szociális Szövetkezet, Törődés Nimfái Szociális Szövetkezet, Alkalmazott Kutatás Fejlesztés Szociális Szövetkezet, van olyan, hogy Független Nyelvoktatók Szociális Szövetkezet és Energiahatékony Új és Használt Nyílászárókért Szociális Szövetkezet.

Az egyik TÁMOP-os pályázat keretei között aztán a Simonka-birodalom is föltűnik, három Pusztaottlakához kötődő szövetkezet sem bírt veszíteni, közülük a Dolgozni Akarók Szövetkezete szintén az akkori friss pályázati kiíráshoz időzítette 2013 júliusában a megalakulást. A pályázatokban a turizmusfejlesztéstől kezdve a callcenterig mindent bevállaltak a térség termelői számára.

Tehát leírták, hogy a térség termelőit akarják segíteni, és callcentereket akarnak létrehozni, a papír mindent elbír alapon.

Azt is megnéztük, hogy 2013 áprilisától 2016 végéig hogyan alakult a gomba módra szaporodó szociális szövetkezetek tevékenységi köre: üzleti tanácsadás 984 cégnél, tehát a hátrányos helyzetű, szociálisan rászorulók üzleti tanácsadóként 984 cégben dolgoztak, munkaerő-kölcsönzés pedig 869 cégnél lett bejelentve, amelyeknek természetesen semmi közük nincs a szövetkezeti alapelvek legfontosabbikához, vagyis a helyben lakók közvetlen munkához juttatásához, gyanú szerint tehát annál inkább az adócsaláshoz, amelyek statisztikai adatairól hiába érdeklődtünk ennél a tárcánál.

Tállai államtitkár úr a válaszadást közérdekűadat-kérésünkre, nem tudjuk, milyen alapon, de megtagadta. Holott további érdekessége a hálózat szövetkezeteinek, hogy jellemző módon nincs árbevételük. Ezzel egyébként könnyen lehet foglalkoztatottságot csinálni, hogy ott vannak ezekben az álszövetkezetekben a tagok.

Tisztelt Miniszter vagy Államtitkár Úr! Kivizsgáltatták‑e már, hogy mi történt ezen a területen, amelynek elvileg a hátrányos helyzetű régiók munkavállalási esélyeit kellett volna növelnie, ehelyett a visszaélések tárházává vált? A Mengyi-, a Simonka- vagy éppen esetleg a Czeglédy-ügy ismeretében az új típusú nyugdíjas szociális szövetkezeti forma bevezetése előtt ilyen vizsgálatokra szerintünk mindenképpen indokolt lett volna sort keríteni. Nem tudjuk, hogy ez miért nem történt meg. Köszönöm. (Schmuck Erzsébet tapsol.)