Felszólalás adatai

Megítélésünk szerint a másik sarkalatos pontja lenne ennek a halgazdálkodási törvénynek az, ha a törvényjavaslat 31. § (1) bekezdésének c) pontját elhagynánk, amely úgy szól, hogy: "A halgazdálkodási jog haszonbérletére kötött szerződés megkötésekor, eltérő megállapodás hiányában a haszonbérlő követelheti c) a szerződés megszűnésekor fennálló haltelepítés meg nem térült költségeinek az e törvény végrehajtására kiadott rendeletben meghatározott mértékű részét."

Ezt mi úgy szeretnénk módosítani, hogy a 31. § (1) bekezdés c) pontjának elhagyását javasoljuk, mivel megítélésünk szerint ez a törvénytervezet - még egyszer mondom - a legvitathatóbb pontja, hisz ennek semmi más célja nincs, mint az, hogy a mostani halászati jogosultakat olyan helyzetbe hozza a 2015. évben újra kiírásra kerülő hasznosítói pályázaton, hogy kifizethetetlen követeléssel éljen a vízterület új hasznosítójával szemben. Ez már régi téma mellesleg, az általános vitában idéztem ezzel kapcsolatos levélváltást az akkori miniszter és fideszes képviselők között. Ajánlom megfontolásra, hogy következetesen tudják azt a tendenciát érvényesíteni az önök által előterjesztett halgazdálkodási törvényben, amit már 2009-ben is - akkor ellenzékben - megfogalmaztak, illetve szakmailag is alátámasztottnak ítéltek meg.

A másik módosító javaslatunk, a törvényjavaslat 46. §-ának (2) bekezdése szerintünk az alábbiak szerint módosulna: "A fajlagos tilalmi idővel érintett naptári időszakban tilos minden olyan halászeszköz alkalmazása, amelynél nem biztosítható a fajlagos tilalommal érintett egyedek azonnali, kíméletes visszaengedése, továbbá tilos a folyóvizeken a fokokba, kifolyókba egész évben a halászeszközök lerakása."

Az általános vitában már följött Herman Ottó neve, én is őt szeretném idézni ismét, merthogy már ő megírta, hogy a Tisza szabályozását követően a fokokban, kifolyókban egész évben tilos legyen a halászeszközök lerakása, hiszen az ívóterületek jelentős csökkenésével egyre vészesebben fogy a Tisza halállománya. A szaporodni vonuló halcsapatok a fokokon keresztül érik el az ívóterületeket, alacsonyabb vízállásnál ezeknek a csatornáknak a lezárásával gyakorlatilag minden hal a hálókban végzi. Nem szabad ezt a vonulási utat még csak részben sem lerekeszteni. Magas vízállások után bőséges szaporulat tapasztalható a folyókon, hiszen ilyenkor toronyiránt bármerre el tudja érni az ívóterületeket a nászra induló halnép. Ilyenkor látszik igazán a természetromboló tavaszi halásztevékenység káros hatása, ami megakadályozza, hogy minden év tavaszán milliárdnyi halivadékkal gazdagodjék a folyó.

A másik két módosító javaslatunk Tapolczai Gergelyhez olyan értelemben kapcsolódik, hogy az általa előterjesztett módosítókkal teljesen egyetértek, nem véletlenül vagyunk egy bizottságban, Tapolczai képviselőtársamat is a szociális érzékenysége hasonlóképpen motiválja, mint engem abban a két módosító javaslatban.

A 41. § (2) bekezdését az alábbi szerint módosítanám. Az eredeti úgy szól, hogy "mentesül az állami horgászjegy díjának megfizetése alól a 70. életévét", és ezt úgy javaslom módosítani, hogy "az öregségi nyugdíjkorhatárt betöltött személy". A nyugdíjaskorhoz főként hozzátartozik az a fajta nyugalom és kiegyensúlyozott, nyugodt élet, amit nevezhetünk korábbról rekreációs pihenésnek is vagy időeltöltésnek. Az időskorú személyeket nagyban veszélyezteti az elszeparálódás lehetősége, éppen ezért a társadalomnak is érdeke, hogy tartalmas programmal töltsék ki szabadidejüket, mint például a horgászat. A nyugdíjasok szerényebb anyagi helyzetére tekintettel javaslom ezt a módosítást, amit kérem, hogy támogassanak.

Az utolsó, általam megjelölt ajánlási pont a következő módosítónkat tartalmazza. A törvényjavaslat 40. §-ának (3) bekezdése az alábbiak szerint módosul: "Tízéves kortól az adott év december 31. napjáig a 15. életévét be nem töltött személy részére állami horgászjegy kiadása esetén a (2) bekezdésben foglaltakat nem kell alkalmazni." - márpedig azt, hogy eddig hároméves kortól volt, most mi tízéves korra emelnénk fel ezt a korhatárt. Tízéves kor alatt a szülő állami horgászjegye jogán - a szülő felügyeletével természetesen - a kisgyermek vízparti jelenléte költségmentes legyen. Jelen módosító javaslatunkkal tízéves korig ingyenessé tennénk a kiskorú gyermek horgásztevékenységét a szülő horgászjegye jogán, mivel a jelenlegi törvényjavaslat ezt nem teszi lehetővé.

Köszönöm. Kérem, fontolják meg módosító javaslatainkat, és támogassák ezt a következőkben. (Taps a Jobbik soraiból.)