Felszólalás adatai

(16.20)

Ha olvashatok ebből, azokat is kielégítve, akik a dolog érdemi részét kifogásolták, tehát: a helyi földbizottság adott település közigazgatási területén a földek tulajdonjogának forgalmát - nem olvasom el a hosszú részt - a földbirtok-politikai célokkal összhangban foglalt feladatának gyakorlásával befolyásolja. A magyar nyelv szerint akkor ide azt kellett volna írni - mindezeket felsorolva -, hogy feladatának gyakorlásával vétójoggal élhet. Akkor egyértelmű lenne az, amit most képviselőtársam mondott ezzel kapcsolatban.

Aggályos ezenkívül a földbizottságokkal kapcsolatban az is, hogy gyakorlatilag a településen a jogi személyiségek, illetve hogy ki tartozik ebbe igazán bele. Igazán annak kellene ide beletartozni, aki a helyi gazdaság szereplője. Mondjuk, egy ott birtokközpontot kialakító jogi személy egy adott településen adott esetben hatalmas területtel is rendelkezhet, mint tudjuk, ez most már legalább 1800 hektárig fölmehet, ennek a jogi személynek talán nem kellene hogy akkora beleszólása legyen, mint az ott élőknek, akiknek valóban az életét érinti. És nemcsak a földet kellene ide bevenni, hanem a földhasználatot is.

Az pedig egyáltalán nincs benne a tervezetben, hogy ezeknek a helyi földbizottságoknak a föld használatára is lenne bármilyen befolyása. A tulajdonjogot szabályozgatja, de ahogyan említettem, azt sem elég körültekintően, de vétójog semmiképpen nincs, befolyásolhatják a döntést. (Taps a Jobbik soraiban.)