Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

BÖRÖCZ LÁSZLÓ (Fidesz): (A mikrofonja nem szól.  A kijelzőn dr. Orbán Balázs neve jelenik meg.) Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Z. Kárpát képviselő úr… (Z. Kárpát Dániel: Nem halljuk!  Egy hang: Nem ő kapott szót!)

ELNÖK: Böröcz képviselő úr mikrofonját…

BÖRÖCZ LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Z. Kárpát képviselő úr azt kéri, hogy próbáljuk meg kijózanítani önöket. Megpróbálom. Alapvetően van szerintem egy nézetbeli különbség. Még talán azt is megértem, hogy önök mindig rosszat feltételeznek mindenféle javaslat mögött, én ugyanakkor nem tudok példát felhozni arra, hogy bármilyen kiemelt kormányzati beruházás vagy kiemelt státuszt kapott beruházás kapcsán közterület-használati díjat az önkormányzatok, akár ellenzéki, akár kormánypárti önkormányzatról is van szó, az elmúlt cirka tíz évben egyébként bevasaltak volna a beruházásokat illetően, hiszen nyilván még a kerület érdekét is vagy a település érdekét is szolgálták ezek a beruházások, hiszen rendezettebb lett a környezet, fejlődött az adott város, és nyilván fejlődhetett az ország is.

És ha én Molnár képviselő úrnak a gondolatmenetéből indulnék ki, akkor arra a következtetésre jutnék, végül is azt mondta, hogy 2 milliárd forintot engedtek el a metró beruházása kapcsán. Ha én ezt feltételezném, akkor ez azt jelenti, képviselő úr, hogy önök 2 milliárd forinttal gazdagították azt a külföldi beruházót, aki egyébként elvégezte a metrónak a felújítását? (Nacsa Lőrinc: Vagy Demszky Gábort…) Mert akkor lényegében itt tartunk. Tehát belemehetünk ilyen vitába, de akkor ez ezt fogja jelenteni.

És alapvetően pedig szeretném néhány tévedésre felhívni a figyelmet a javaslat kapcsán. Egyeztetések: az egyeztetések tekintetében teljesen világos, hogy a református kollégium kapcsán a fideszes önkormányzat, amíg még fideszes önkormányzat volt a ferencvárosi önkormányzat, nyilván az őáltaluk felajánlott segítség az volt, hogy a közterület-használati díjat elengedik. Nyilván az egyház is beletett ebbe a felújításba, az emberek is beleadtak ebbe a felújításba, és a kormány ezzel összhangban nyilván hozzátette a saját maga részét, amiből a kollégiumot fel tudják majd újítani.

Tehát itt őszintén szólva azért mégiscsak arról van szó, hogy ha csak 100 millió forintot is az egész beruházáshoz képest  nyilván az 5 milliárd forinthoz képest, amit Csárdi képviselő úr is mondott, lehet, hogy egy kisebb összegről van szó , de mégiscsak az emberek rakták ezt bele, és mégiscsak arról van szó, hogy eddig ilyen ügy nem is fordulhatott elő, mert az önkormányzatok eddig automatikusan megadták ezeket a kedvezményeket az ilyen esetekben. A IX. kerületi önkormányzat, megváltoztatva a korábbi kerületi vezetésnek az álláspontját, amihez természetesen szíve joga van, hogy hozzájáruljanak ezzel a kollégium újjáépítéséhez, ezt megváltoztatva tulajdonképpen „megsarcolta” ezt a beruházást. És mégiscsak az emberek pénzét veszik el ezzel, hiszen mégis 100 millió forintos nagyságrendben adakoztak.

És itt a kérdés inkább az, hogy vajon miért történt ez meg. Miért történhetett ez meg, és egyébként nekünk miért kell ma egy ilyen törvényjavaslatot tárgyalnunk? Azért, mert református kollégiumról van szó? Vagy azért, mert diákok kollégiumáról van szó? Vagy miért? (Potocskáné Kőrösi Anita: Jaj, istenem!) Miért volt fontos Baranyi polgármester asszonynak az, hogy egyébként ezt a beruházást ily módon gátolja, amikor előtte soha semmilyen  se ellenzéki, se kormánypárti  önkormányzatok kiemelt beruházások kapcsán ezt nem tették meg?

Cake képviselő úr említette azt, hogy a szociális jellegű kiemelt beruházásokat kellene inkább támogatni. A törvényjavaslat pont arról szól, hogy a kiemelt beruházások körét bővíti a szociális jelleggel is.

Csárdi képviselő úrnak a gépjárműadóra vonatkozó kijelentése: a gépjárműadó 40 százalékát most is az önkormányzatok kapják meg. (Csárdi Antal: Köszönjük!) Tehát az sem igaz, hogy elvonták. Ön azt mondta, hogy elvonták a gépjárműadót az önkormányzatoktól.

Másrészt meg több olyan felszólalás is volt, hogy kivéreztetik az önkormányzatokat, alulfinanszírozzák az önkormányzatokat. Lehet, hogy fogalmilag most már eltér a szónak a jelentéstartalma attól, amit önök használnak, meg attól, amit mi használunk, de egészen biztos vagyok abban, hogy 2002-2010 között az önkormányzatok örültek volna annak, ha úgy lettek volna kivéreztetve vagy alulfinanszírozva, ahogy 2010-2019 között tettük mi ezt velük.

Egyrészt az önkormányzatok bevétele, ha valaki összehasonlítja a 2010-2019-es számokat, elég meredeken emelkedett. Nyilván a feladatfinanszírozás kapcsán, amiről államtitkár úr beszélt, pontosan meg van határozva az a kör, hogy mire mennyi pénzt kapnak. Ehhez képest nyilván a saját bevételeik is emelkedhettek.

Egyedi ügyek. A törvényjavaslat nem arról szól, hogy az összes kiemelt kormányzati beruházás vagy kiemelt beruházásnak nyilvánított projekt automatikusan megkapná a mentességet, tehát ez egy tévedés ilyen szempontból, hanem arról szól, hogy egyébként erről külön döntést kell hozni. Ez az egyik.

A másik pedig: itt felmerült az is, talán Molnár képviselő úr mondta, illetve Cake képviselő úr is szorítkozott erre, hogy azért kell ezeket a pénzeket befizetni, mert micsoda károkat okozna a beruházás az adott településnek, maga az építkezés folyamata. Az építkezés folyamata kapcsán, nyilván főleg ott, ahol már díszburkolat van, vagy egyéb burkolat van az odavezető úton vagy a környéken, ott eleve kauciót szed egyébként az önkormányzat a beruházótól, szinte minden esetben. És nyilván ez a kaució, amennyiben sérülés van, és az önkormányzat kijavíttatja, ebből a kaucióból szokták levonni ezt az összeget. Tehát a kettő azért nem összekeverendő! Nem azért szedi be a közterület-használati díjat, hogy abból utána egyébként ezeket a károkat helyreállítsák.

És a másik pedig az, azt már nem tudom, melyikük említette, hogy itt majd ilyen ingyenes lerakónak fogják használni ezeket a területeket a cégek. (Nacsa Lőrinc: Molnár Gyula.) Igen, köszönöm, Molnár képviselő úr említette. Csak megjegyezném, hogy a törvény szövegében és a javaslat szövegében is az van, hogy az önkormányzatoknak a szabályozási eljárása nem sérül ebben az ügyben, tehát ők meghatározhatják azokat a szabályokat, hogy miként lehet odaadni ezeket a területeket. És nyilván azért arra felhívom a figyelmet, hogy olyat nem tehet meg senki, hogy nagyobb részt kér a beruházáshoz, mint amennyire elvileg szüksége lenne. (Derültség és közbeszólások az ellenzéki pártok padsoraiból.)

Ezen lehet egyébként nevetni, Csárdi képviselő úr, de ez most is így van. (Csárdi Antal: Példát…) Egyetlenegy önkormányzatnak sem érdeke egyébként, hogy nagyobb területet vonjon ki a közterületekből, mint amekkorára a beruházásnak feltétlenül szüksége van, és ha néhányan jártasak az önkormányzati ügyekben is, hiszen voltak önkormányzati képviselők vagy városvezetők, pontosan tudják, hogy minden egyes ilyen ügyben egyébként a beruházókkal hosszas vita előzi meg azt, hogy egyébként milyen területeket kapjanak meg, vagy milyen területeket nem. Ebben az önkormányzatoknak a jelenlegi jogai nem sérülnek, mert ezeket a szabályokat egyébként ugyanúgy meghatározhatják, amik a beruházásokra vonatkoznak.

A közbeszerzés alóli felmentés nincs benne, ezt nem teljesen értettem képviselő úrtól.

Illetve még egyet engedjenek meg, hogy egy dologra felhívjam a figyelmet. Én tudom, hogy nem így gondolják önök, de higgyék el, mi viszont így gondoljuk, és szerintem ebben a történetben nekünk van igazunk. (Derültség és közbeszólások az ellenzéki pártok padsoraiból.  Csárdi Antal: Ó! Ez egy érv volt!  Az elnök csenget.)

Én elhiszem azt, hogy önök nem nézik jó szemmel, hogy magyar vállalkozók nyernek el Magyarországon közbeszerzéseket. (Derültség az ellenzéki pártok padsoraiból.  Z. Kárpát Dániel: Csak ezt ne mondtad volna…) De az összes nagyberuházással kapcsolatosan azért arra felhívnám a figyelmet, hogy ezek az emberek, ezek a cégek, ezek a magyar cégek, hála istennek egyébként, hogy tudnak egyébként a közbeszerzéseken elindulni, mert erre nem mindig volt példa. (Derültség az ellenzéki pártok padsoraiból.  Nunkovics Tibor: Ki lehet fejteni…) Volt, amikor kizárólag német, francia, olasz és osztrák cégek nyertek ezeken a közbeszerzéseken. (Z. Kárpát Dániel: Az se jó… De az se jó, hogy ti loptok…  Nacsa Lőrinc: Na!  Z. Kárpát Dániel: Nehogy már kikérjétek magatoknak! ) Szerintem kifejezetten hasznos és egyébként üdvözlendő, hogy végre a magyar cégek is képesek versenybe szállni ezekért, és magyar cégek nyerik meg ezeket a közbeszerzéseket. Köszönöm szépen.