Felszólalás adatai

Képviselő Úr! Ha az ön logikája, ami mellett érvel, igaz, akkor mondjuk, egy választókerületi elnök, aki bekerül a parlamentbe, és részt vesz egy bizonyos bizottság munkájában, utána ő a választókerületében csak annak a bizottságnak a hatáskörébe tartozó dolgokkal foglalkozhat? Nem! Nyilvánvaló, innentől kezdve ez az érvelés nem állja meg a helyét.

Képviselő Úr! Tisztelettel jelentem, a Fejér megyei elnök, akiről szó esett itt, nem tagja a Magosznak, úgyhogy hogyan nyílik a rendszer meg hogyan sem, ez már itt ismét megbukott az ön érvelésében. Kérem, nézzen utána, mielőtt ilyen dolgokat megfogalmaz.

Szeretném jelezni: tényszerűen nem igaz, hogy az ön által említett Veszprém megyei gazdálkodó 400 hektárt nyert volna. Nem is nyerhetett annyit (Gőgös Zoltán közbeszólására:), annyit sem nyert egyébként, úgyhogy kérem önt is, hogy nézze meg a számokat. (Gőgös Zoltán: Akkor nem érted, Balázs, amit mondtam!)

Szeretném felhívni a képviselő úr figyelmét arra, hogy a kamarai törvény jogszerűségéről az Alkotmánybíróság hozott pozitív tartalmú döntést. Arra is felhívnám a figyelmét, amikor a nyitott fülkékről beszélget, hogy közjegyző végig jelen volt minden egyes helyszínen a választáson, minden egyes helyszínen, és az sem igaz egyébként, hogy a 2008-as választásokon 10 százalék fölött volt a részvétel. Képviselő úr, a 11 ezer fős tagság azt jelentette, hogy annyi emberből lehet jelölt, szavazni azonban azok is szavazhattak, akik most váltak kamarai taggá, tehát az is szavazhatott, aki nem tagja a kamarának, de agrárgazdasági tevékenységet végzett. Innentől kezdve nem igaz, ugyanis a szavazatra jogosultak bázisa szinte ugyanaz volt, mint most, úgyhogy ott még az 1 százalékot sem érte el a részvételi arány.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok soraiban.)