Felszólalás adatai

DR. RÉPÁSSY RÓBERT (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Véletlenül sem szeretnék abba a hibába esni, hogy Wiener Györggyel a párttörténet tekintetében vitába kerüljek, mert nála nagyobb szakértője ennek a témának - legalábbis itt az Országgyűlésben - az ismert okokból nem nagyon van.

Ellenben nem értek egyet azzal, amit a közszereplők jogi megítélésével kapcsolatban mondott, illetve nem én nem értek egyet, hanem az Alkotmánybíróság nem ért egyet. Ugyanis az Alkotmánybíróságnak számos, főleg az átvilágítási törvények kapcsán meghozott döntése mondta ki azt, hogy az egykori pártállam tisztségviselői - tekintettel arra, hogy ők közhatalmat gyakoroltak - beletartoznak a volt közszereplő kategóriájába. Mivel a pártállam úgy működött, ahogy azt Wiener György elmondta, hogy gyakorlatilag a Belügyminisztériumot és az összes közigazgatási szervet a pártállam irányította, ezért a pártállam szereplői, tisztségviselői, különböző adminisztratív vezetői közhatalmat gyakoroltak. Ezen kár vitatkozni. Ha Wiener úr úgy gondolja, hogy nem gyakorolt közhatalmat a pártállam, akkor alapvető eltérés van közöttünk a múlt megítélésében. A pártállam egyéb rejtelmeibe nem szeretnék belemenni, abba, hogy az hogyan működött, de az biztos, hogy a pártállam közhatalmat gyakorolt, a pártállam tisztségviselői irányították a látszatdemokrácia intézményeit. A Magyar Köztársaság Alkotmánybírósága kifejezetten azt mondta többek között az állambiztonsági szolgálatokra, hogy nem jogállami működésű szervezetek voltak, és ugyanígy igaz ez a pártállam által irányított összes szervezetre.

Tehát a közszereplő megkülönböztetésének igenis van jelentősége, a közszereplőnek mint volt közszereplőnek - egyébként a mai törvényeink is egy tekintet alá veszik a közszereplőt és a volt közszereplőt, ugyanígy a pártállamban közhatalmat gyakorló személy is volt közszereplőnek minősül - az adatait sokkal kevésbé illeti meg az információs önrendelkezési jog, mint más szereplőkét.