Készült: 2024.04.27.22:25:23 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

248. ülésnap (2009.11.30.), 50. felszólalás
Felszólaló Pál Tibor (MSZP)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka elhangzik az interpelláció/kérdés/azonnali kérdés
Videó/Felszólalás ideje 3:03


Felszólalások:  Előző  50  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

PÁL TIBOR (MSZP): Köszönöm szépen. Tisztelt Legfőbb Ügyész Úr! 2009 januárjában időközi országgyűlési képviselő-választás volt Ferencvárosban. Ez önmagában még nem hír, de mégis hangsúlyosan foglalkozott vele valamennyi rádió-, televízióállomás, és ezt tették a sajtótermékek is. A kiemelt érdeklődés oka a kampány során észlelt gyanú, hogy a leadott ajánlószelvények hibás adatokat tartalmaztak, olyan eset is volt, hogy miskolci választópolgár adataival történt ajánlás, és az ajánlószelvények jelentős része nem eredeti, hanem fénymásolati példány volt, hamisítvány.

Az ügyben a Budapesti Rendőr-főkapitányság ismeretlen tettes ellen nyomozást folytat. A nyomozás keretében a rendőrség - még a választás első fordulóját megelőzően - lefoglalt bizonyos ajánlószelvényeket.

Ez év áprilisában fogadóórámon, különböző fórumokon megkerestek állampolgárok, hogy a rendőrségtől kaptak egy kérdőívet, egy levelet, amelyben azt kérik, hogy tegyenek tanúvallomást. E kérdőív szolgálja azt a célt, hogy kihallgassák őket, méghozzá a nyomozás elengedhetetlen részeként. Én ezt el is fogadom. Azt magam sem kifogásolom, hogy ilyen megkeresés van. Úgy tudom, hogy a kihallgatáshoz használt kérdéssort a rendőrség munkatársai a nyomozás felügyeletét ellátó ügyésszel, az ön kollégájával egyeztették.

Az ön kollégája által jóváhagyott kérdések között az alábbiak is szerepelnek: eredeti vagy másolt ajánlószelvényt töltött ki? Véleményem szerint ez a kérdés igen nehezen válaszolható meg, ismerve a mai irodatechnikát, azt gondolom, nem lehetetlen dolog, még ha elítélendő is, profi minőségű másolatokat létrehozni.

Ám sokkal súlyosabb észrevételeim vannak egy másik kérdéssel kapcsolatban, amely így szól: mely pártot, illetve jelöltet ajánlotta az ajánlószelvényen? Készséggel elfogadom, hogy a nyomozás érdekében szükséges feltenni ezt a kérdést, de engedje meg, tisztelt legfőbb ügyész úr, hogy kifejezzem aggályaimat is. Ha jól értem, a választópolgárok válaszaiból készül egy összeállítás, egy lista, egy lista arról, hogy ki melyik párt jelöltjének adta át ajánlószelvényét.

Szeretném, ha a legfőbb ügyész úr megnyugtatna minket, különösen a ferencvárosi választópolgárokat, hogy ez a lista nem kerül nyilvánosságra, csak a nyomozás sikerességét szolgálja. Nem fogjuk megtudni, hogy erre a kérdésre ki, mikor, milyen választ adott, sem nevesítve, sem pedig a sajtóból.

(15.10)

Mindezekre tekintettel kérdezem, tisztelt legfőbb ügyész úr, hogy milyen garanciát vállal az ön által vezetett ügyészi szervezet és személy szerint ön annak érdekében, hogy a ferencvárosi választópolgárok adatai, a nyomozás érdekében adott válaszaik nem kerülnek nyilvánosságra, illetve ha a fent említett adatok mégis nyilvánosságra kerülnek, annak milyen személyi következményei lesznek.

Tisztelettel várom válaszát. (Taps az MSZP soraiban.)




Felszólalások:  Előző  50  Következő    Ülésnap adatai