Felszólalás adatai
| 336. ülésnap (2013.12.11.), 6. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Dr. Nyikos László (Jobbik) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 1:59 |
Felszólalások: Előző 6 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. NYIKOS LÁSZLÓ (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr. Remélem, hogy ez a kétperces még nem az a kétperces, amiről Rubovszky képviselőtársam beszélt. De nem ezért kértem szót, hanem nagyon izgalmas problémával kezdte a vezérszónoklatát, az időszerűséggel, hogy tudniillik most kell-e, és ennek a parlamentnek kell-e ezt az új házszabályt megalkotni. Engem a képviselő úr érvei nem győztek meg továbbra sem. Az korrekt, hogy említette az 1994-es döntést, amivel sok anomáliát sikerült megszüntetni és újabbakat legitimálni, de azt nem tetszett említeni, hogy az egy konszenzussal született határozat volt. Hatpárti konszenzussal született, szemben ezzel a határozati házszabállyal, ami minden valószínűség szerint kétpárti vagy, ha úgy tetszik, egypárti kétharmados döntéssel fog megszületni.
Hallgatván a tegnapi vezérszónoklatokat, nem sok esélyt látok arra, hogy bármelyik ellenzéki párt ezt megszavazná, következésképpen lesz egy olyan házszabály, ami kétharmaddal születik meg, szemben azzal a házszabállyal, ami '94-ben született, és noha sok hibája van, köztük a kétkezes szavazás behozatala a parlamentbe, amivel rengeteget rombolt a parlamenti demokrácia működésén, nos, az konszenzussal született, ez kétharmaddal fog megszületni, tehát semmiféle módon nem fogadhatók el az ön érvei, mert egyfajta gyámkodás kiterjesztése annak a gyakorlatnak a következő parlamentre, amit ez az Országgyűlés meghonosított, és úgymond ilyen koraszülöttnek tekinti a leendő parlamentet, amikor ráoktrojálja a saját elgondolásait. Tehát ez így sajnos nem meggyőző, amit tetszett mondani.
Köszönöm, elnök úr. (Taps a Jobbik padsoraiban.)
Felszólalások: Előző 6 Következő Ülésnap adatai