Felszólalás adatai

KÉKKŐI ZOLTÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. A vita e szakaszában még a 86. számú módosító javaslatomhoz szeretnék hozzászólni. Ezzel a módosító javaslattal a törvényjavaslat 81. §-ának (2) bekezdése módosul. A módosítással, mint már előző felszólalásomban említettem, összefüggött a 85. számon beadott módosító javaslatunk is, ami visszavonásra került, mivel bizottsági ülésen egy olyan határozatot fogadtunk el, hogy a 80. § (3) bekezdését bizottsági módosító javaslattal fogjuk majd módosítani.

A törvényjavaslat 80. §-ának (3) bekezdésében a következő olvasható: adómentes a saját művelésben álló szőlőterületen termelt szőlőből és/vagy legfeljebb az értékesített saját szőlőtermés mennyiségével azonos mennyiségben vásárolt szőlőből a természetes személy által előállított, gazdasági évenként és háztartásonként összesen legfeljebb ezer liter saját fogyasztásra szánt szőlőbor.

Ezt az adómentességet a 85. számú módosító javaslatunkkal 500 kilogramm vásárolt szőlőre szerettük volna kiterjeszteni, összhangban a HNT korábbi véleményével, amelyet idézek: “Az évszázados hagyományok alapján lehetővé kellene tenni legfeljebb 500 kilogrammos mennyiségben magánszemély számára a szőlőfelvásárlást és ebből saját tárolóhelyen saját fogyasztásra a borkészítést.ö Ezen véleményüket ugyan időközben megváltoztatták, de most mégis úgy tűnik, ahogy hallottam Karakas képviselőtársamtól, sikerült őket meggyőzni annak helyességéről. Most már csak a kormányt kellene képviselőtársamnak rábeszélni arra, hogy 500 kilogrammig engedélyezzék az adómentes szőlővásárlást. Amennyiben a megígért bizottsági módosító javaslat elmaradna, a 86. számú módosító javaslatunk önmagában nem érné el azt a célt, amit annak idején még a HNT is megfogalmazott.

A 86. számú módosító javaslatunk a törvényjavaslat 81. §-ának (2) bekezdésében szabályzott adóraktári engedélykötelezettségét módosítja. Az adóraktári engedélykötelezettsége olyan helyzetbe hozhatja az 500 kilogramm alatti mennyiséget vásárlókat is, ugyanis adót ugyan nem kellene fizetniük a megvásárolt szőlő után, feltéve, hogy elfogadják a bizottsági módosító javaslatot, viszont adóraktári engedélyt kötelesek kiváltani. A törvényjavaslat említett 81. § (2) bekezdésében ez áll, idézem: “Nem kell adóraktári engedéllyel rendelkeznie annak a természetes személynek, aki a saját szőlőjéből és/vagy legfeljebb az értékesített saját szőlőtermés mennyiségével azonos mennyiségben vásárolt szőlőből a 80. § (3) bekezdésében meghatározott mennyiségben állít elő szőlőbort.ö A módosítás elfogadása esetén pedig így szólna: “Nem kell adóraktári engedéllyel rendelkeznie annak a természetes személynek, aki saját szőlőjéből vagy legfeljebb 500 kilogramm vásárolt szőlőből a 80. § (3) bekezdésében meghatározott mennyiségben állít elő szőlőbort.ö

Ezzel a módosító javaslattal összhangba kerülne ez a bekezdés is a bizottság által benyújtani kívánt, az adómentességre vonatkozó módosító javaslattal. Ez a javaslat az aszály- vagy fagykárt szenvedett gazdák helyzetét is megkönnyítené, ugyanis nem kellene adóraktári engedélyt kiváltaniuk, ha azt akarnák, hogy ne álljanak üresen a borospincék. Ugyanígy mentesülnének azok is a kötelezettség alól, akik újratelepítik a régi szőlőültetvényeiket.

Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)