Készült: 2024.04.26.08:17:35 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

161. ülésnap (2008.10.06.), 283. felszólalás
Felszólaló Velkey Gábor (SZDSZ)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:21


Felszólalások:  Előző  283  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

VELKEY GÁBOR (SZDSZ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Legelőször arról a kérdésről szeretnék beszélni, amit Jakab István vett elő, és ez az arányos csökkentés következménye. Úgy gondolom, hogy ez egy fontos és érdekes kérdés, és gondolkodnunk kellene azon a továbblépésen, ezt már jeleztem a bizottsági ülésen is, mert a nemzeti tartalék nagysága érdemben korlátozhatja a felhasználás lehetőségét, és bekövetkezhet az arányos csökkentés. Meg kellene nézni, hogy az arányos csökkentés esetén lehet-e életbe léptetni olyan szabályt, hogy a következő évi nemzeti tartalékból, ha az nem kerül felhasználásra, az arányos csökkentés visszapótolható-e. Remélem, érthető a javaslat. Akkor azt a veszteséget, ami az arányos csökkentés következménye, a nemzeti tartalékhoz forduló termelőknél egy évre lecsökkenti, a következő évben megkaphatják azt a csökkentést. Nem tudom, hogy ezt meg lehet-e oldani, de ez jó lenne, mert ezt a problémát részben kezelné vagy kezelhetné. Ez az egyik kérdés, amiről beszélni szerettem volna.

A másik: csak egyértelművé tenni, hogy miért mondok fél évet. Úgy szól a 32. számú javaslat, de a 31., általam megfogalmazott is így szól, a 32. Font Sándoré: "A fel nem használt támogatási jogosultság a közvetlen kifizetés iránti kérelem beadására nyitva álló határidő utolsó napját követő napon kerül vissza a törvény erejénél fogva." Ez mit jelent? A bérleti szerződés lejár általában az év végén. Májusban lehetne határidőre beadni az igényt. Ha már nincs hozzá föld, akkor az igény nem adható be, és akkor automatikusan visszakerül. December és május között fél év van, nem több idő, hanem fél év. Tény, és itt igaza van Ángyán Józsefnek, akinek le fog járni a bérleti szerződése, mert hosszabb az időtartam, az előre már puhatolózik, és kezdeményezi a bérleti szerződés meghosszabbítását egy újabb ciklussal, de a tényszerű döntés, hogy ez nem következik be, akkor történik, amikor lejárt. Vagyis a gyors cselekvés ideje valóban fél év ebben az esetben, míg a másik esetben, amelyik úgy szól, hogy két egymást követő évben fel nem használt támogatásra (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.) nyitva álló határidő, ott másfél év ez az időtartam.

Köszönöm szépen.




Felszólalások:  Előző  283  Következő    Ülésnap adatai