Felszólalás adatai
| 301. ülésnap (2013.09.11.), 214. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Dr. Staudt Gábor (Jobbik) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 2:03 |
Felszólalások: Előző 214 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen, elnök úr, csak nagyon röviden kiegészíteni tudom Gyüre Csabát, illetve kérni azt a jelen lévő államtitkár úrtól, amit eddig már több helyen megfogalmaztam, de nem sikerült rá választ kapni, ha most nem megy, akkor lehet, hogy a statisztikákat kellene beszerezni. Hány olyan ügyről tudnak önök, vagy milyen ügyteherről beszélhetünk, amikor az egyedi ügyekben az Alkotmánybírósághoz fordultak a bírák? Mert arról az esetkörről beszélünk, amikor egy ügy megakad a normál bíróságok előtt, mert a bíró érzékeli, hogy az alkalmazandó jogszabály alaptörvény-ellenes lehet, felfüggeszti az eljárást és az Alkotmánybírósághoz fordul, ez esetben egy fontos jogi érdek, hogy addig az alapügy áll.
(17.40)
Tehát nem mindegy, hogy 30 vagy 90 napig áll az ügy, és mondjuk, negyed évvel kitolódik az a határidő, míg a peres felek ügye vagy akár egy büntetőügyben az eljárás le tud záródni. Viszont úgy gondolom, ez nem nagy számú ügyet érint, és erre szeretnék valamiféle statisztikát hallani. Mert megértem én persze, hogy 30 nap kevés. Ezért javasoltuk a 60 napot Gyüre képviselőtársammal. De amíg konkrét ügyszámot nem hallunk hivatalosan, addig azt kell feltételeznünk, hogy a saját vélekedésünk a helyes, ami abba az irányba mutat, hogy bizony, bizony nem nagy számban történik meg, hogy egyedi ügyekben az Alkotmánybírósághoz fordulnak a bírák. Azt kell mondanom, lehet, hogy a jövőben ezeknek az ügyeknek a száma bővülni fog, de az, hogy itt és most ezt módosítani kell, erről, hogy így fogalmazzak, nem vagyunk meggyőzve. De természetesen várjuk az erre vonatkozó adatokat.
Köszönöm szépen. (Taps a Jobbik padsoraiból.)
Felszólalások: Előző 214 Következő Ülésnap adatai