Felszólalás adatai

DR. POLT PÉTER legfőbb ügyész: Köszönöm szépen. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Az ön által benyújtott interpelláció az úgynevezett brókerbotrányra vonatkozik. Köztudomású, hogy ezzel az üggyel összefüggésben az elmúlt években rengeteg információ és talán még ennél is több téves információ látott napvilágot. Én talán ennek az utóbbinak tudom be azt a téves feltevést, amely képviselő úr interpellációjában szerepel, tudniillik, hogy az ügyészség nem tartja lényegileg felelősségre vonandó személynek az interpellációban néven nevezett illetőt. Ezzel szemben a valóság az, hogy a Magyar Köztársaság ügyészsége e személy ellen különösen jelentős értékre elkövetett sikkasztás bűntette miatt vádat emelt. Ez igen súlyos büntetőjogi hátránnyal jár, amennyiben a bíróság osztja az ügyészségnek a vádban szereplő véleményét.

Kétségtelen tény, hogy a sértett részéről megfogalmazódtak bizonyos panaszok. E tekintetben a Fővárosi Főügyészségnek egy panasz nyomán született korábbi határozatát a Legfőbb Ügyészség hatályon kívül helyezte. A fővárosi főügyészségi határozatban ugyanis olyan cselekményekre és olyan tényekre, olyan körülményekre vonatkozóan született megszüntető határozat, amelyek irrelevánsak a büntetőjogi felelősségre vonás szempontjából, ezért ilyen határozatot hozni nem kellett, illetve nem lehetett volna.

Az ön által is említett sértettnek ugyanakkor lehetősége van arra, hogy a büntetőeljárási törvényben megfogalmazottak szerint éljen az eljárás további szakaszaiban azokkal a jogosítványokkal, amelyek az ügyészi szervezet elutasítása nyomán őt a továbbiakban megilletik.

A dolog lényegét illetően tehát történt vádemelés, de szeretnék kitérni a képviselő úr konkrét kérdéseire is. Ami a nyomozás során értékelt adatokat illeti: az ügyészi szervezet valamennyi, a büntetőeljárási törvény által lehetővé tett és annak keretébe tartozó nyomozati cselekményekből származó bizonyítékot, amely rendelkezésre állt, figyelembe vette döntése kialakításánál. Tehát teljes körű eljárást folytatott le e tekintetben, és mérlegelése alapján született meg a vádemelés a bíróság előtt.

Természetesen a vádemelést követően további nyomozás e körben nem folyhat, azonban szeretném azt hangsúlyozni, hogy a bizonyítást a büntetőeljárási törvény alapján a bíróság folytatja le, és e bizonyítási eljárás során kell majd mind az ügyészségnek, mind pedig más feleknek azt bizonyítania, azt indokolnia, hogy ő milyen véleményen van, és ebből a véleményből alakítja majd ki a bíróság az általa elfogadott bizonyítékok alapján végső döntését, véleményét.

Az ügyészség a maga részéről eredményesnek tartja eljárását, amely nemcsak törvényes, hanem minden tekintetben szakszerű is volt.

Kérem képviselő urat, hogy válaszomat fogadja el. (Taps az ellenzéki padsorokból.)