Felszólalás adatai

ELNÖK: A képviselő úr a választ nem fogadta el. Ezért kérdezem az Országgyűlést, elfogadja-e a miniszteri választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: 152 igen, 111 nem szavazattal, tartózkodó szavazat nélkül az Országgyűlés a miniszteri választ elfogadta.

Tisztelt Képviselőtársaim! Szalay Ferenc, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a környezetvédelmi és vízügyi miniszterhez, “A dumakormány lendületes semmittevése, avagy nyugodt-e Gyurcsány Ferenc és Persányi Miklós lelkiismerete a 2002 óta elmulasztott tiszai árvízvédelmi fejlesztés miatt?ö címmel. Szalay Ferenc képviselő urat illeti a szó.

SZALAY FERENC (Fidesz): Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Miniszter Úr! 2004-re befejezzük a Tisza és mellékfolyói teljes körű árvízvédelmi rendszerének megépítését, harsogta a szocialista propaganda 2002-ben. Azóta csak mellébeszélést, fogadkozásokat, időkérést hallunk a szocialista-szabad demokrata kormánytól. Szöveg, szöveg, szöveg, mellébeszélés, de tettek persze nem követték a híres, hírhedt kormányzati kommunikációt. (Kuncze Gábor: Beszél, beszél, beszél!)

Nézzük akkor, hogy mire futotta eddig a szocialisták és az önök lendületéből, Kuncze úr!

A 2003. évben sikerült 19 kilométer, majd 2004-ben 8 kilométer védműfejlesztési munkát elvégezni a gátakon. A hosszú munkához idő kell, mondogatják ma már a Tisza partján élők elkeseredetten. Emlékeztetőül: a polgári kormány 203 kilométer fővédvonal fejlesztését hajtotta végre 1998-2002 között. Tehát a polgári kormány 203 kilométerével szemben a szocialista-szabad demokrata kormány nagyon nehezen csekélyke 22 kilométer védműfejlesztést tudott elvégezni eddig.

A kormány 2003 októberében döntött a polgári kormány által indított Vásárhelyi-terv első ütemének megvalósításáról. A teljes programra 2007-ig 130 milliárd forint felhasználását irányozták elő. Szeged mellett 3,5 kilométer töltéserősítés 266 millió forint fenntartási munkáit 2004. november végén ünnepélyes keretek között indította el Persányi Miklós. Ügyes, mondhatni, hiszen a vízügyi előírások szerint november közepétől gátépítési munka nem végezhető. Az ünnepség szép volt, de a gátak építésére szánt pénz így a kasszában maradt. Azóta sem történik semmi.

Tisztelt Miniszter Úr! Tény, hogy a kormány nem váltotta be a Vásárhelyi-tervvel kapcsolatos 2002-es ígéretét sem. Tény, hogy a Tisza teljes vízgyűjtő területén a hóban tárolt víz mennyisége a jelenlegi állás szerint mintegy 7,3 milliárd köbméter. Tény, hogy 2000-ben ennél kisebb hóban tárolt vízkészlet minden idők legnagyobb árvizét eredményezte. Az emberek ma már nem a szocialista-szabad demokrata kormány szavahihetőségében reménykednek, hanem a szerencsében bíznak. Reméljük, hogy a felmelegedés, a hóolvadás, illetve a csapadékviszonyok kedvezően alakulnak, s nem történik semmi komolyabb baj.

Tisztelt Miniszter Úr! Kérem, a Tisza mellett élő több százezer ember érdekében pontosan válaszoljon a kérdésekre: miért nem teljesítették a 2002-es ígéretüket? Miért csak beszélnek, és nem cselekszenek? Mikor épül ki teljesen a tiszai gátrendszer? Biztos ön abban, hogy a lassító eljárások mellett tartani tudják az ígért és szükséges építési ütemet?

És végül: Gyurcsány Ferenc és ön biztosak abban, hogy mindent megtettek a Tisza-völgyben élőknek a 2005. évre megígértek szerinti biztonsága érdekében? Várom megtisztelő válaszát. (Taps az ellenzéki képviselők padsoraiban.)

ELNÖK: Az interpellációra Persányi Miklós miniszter úr válaszol.

DR. PERSÁNYI MIKLÓS környezetvédelmi és vízügyi miniszter: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! A hidrometeorológiai elemzésekből tudjuk, ahogy képviselő úr is említette, hogy a Tisza vízgyűjtőjén felhalmozódott hó mennyisége mintegy 70 százalékkal nagyobb a sokévi átlagnál. Ez valóban tény, eltérően sok minden egyébtől, amit tetszett említeni.

Én azt gondolom, ennek ellenére riasztgatni, farkast kiáltani nemcsak korai, de értelmetlen is, ugyanis ebből a tényből még nem lehet egyértelmű következtetést levonni arra, hogy milyen nagy vizek várhatók. Egy gyors felmelegedés okozhat gyors olvadást, és biztos, hogy ez a hó elolvad, tehát árhullám várható a Tisza-vidéken. Az elővigyázatosság elve alapján ezért a vízügyi szolgálat a szokásosnál is nagyobb figyelemmel végzi a felkészülést.

Azt gondolom, ha baj van - és láthatóan azért van ennek kockázata -, akkor összefogás kell, és nem politikai vádaskodás. Ha meg még nincsen baj, akkor nézzük a tényeket!

Az egyik tény az, hogy Magyarországon 4 ezer kilométer állami árvízvédelmi fővonal van. A 4 ezer kilométer árvízvédelmi fővonal másfél évszázad alatt épült ki. Ezek kiépültsége, állapota határozza meg azt, hogy az ország hogyan képes védekezni az árvizek ellen.

El kell kerülni azt a jelenséget, itt hallottunk nagyon szép anekdotákat, mint amikor a stewardess a pilótafülkébe belép, és látja, hogy az egyik műszer kileng, s riadtan berohan ezek után az utastérbe, és elkezdi ordítani, hogy süllyedünk, süllyedünk vagy zuhanunk.

Én azt gondolom, hogy az elmúlt három évben… (Derültség, taps a Fidesz padsoraiban.) Nagyon vicces volt. Úgy gondoltam, hogy itt az ellenzéki képviselők modorához hasonlóan én is megpróbálok egy nagyon vicces dolgot elmondani. (Derültség. - Dr. Répássy Róbert: Sikerül!) Az elmúlt három évben az árvízvédelmi fejlesztési munkákat két irányban végeztük: folytattuk a védművek fejlesztési munkáit, főként a Felső- és a Közép-Tisza térségére összpontosítva.

Tudni kell azt is - és hadd legyen ez egy alapfokú ismeretterjesztés -, hogy ma már nem a gátak magasítása jelenti önmagában a biztonságot, és éppen ezért volt szükség a Vásárhelyi-terv útjára indítására. A gátépítés a XXI. században már nem az egyedüli árvízi biztonsági lehetőség. Hadd mondjak egy példát: a Vásárhelyi-terv keretében ebben az évben kezdjük el a Lónyai-csatorna torkolati műtárgyát építeni. Önmagában ez a műtárgy 100 kilométer árvédelmi gát építését teszi szükségtelenné.

Vagy a Kárpátalján kiépített és tavaly átadott vízrajzi mérőrendszer, amely követi azt, hogyan érkezik az árhullám, a Napkoron átadott radarállomás, amely mérni tudja, hogy a Kárpátokon milyen vastagságú a hó, és időben jelzi annak az olvadási sebességét, ez az időbeni felkészülést teszi lehetővé. Ezt nem lehet úgy mérni, hogy két krumpli meg három körte az hány alma. Ez együttesen jelenti az ország árvízi védekezési képességét.

Az árvédelmi művek hagyományosnak nevezhető fejlesztése keretében 2003-ban és 2004-ben mintegy 60 kilométer árvízvédelmi fővédvonal megerősítését végeztük el.

(15.40)

De 2005-ben már a Vásárhelyi-terv fejlesztései kapnak nagyobb jelentőséget mintegy 20 milliárd forint értékben, és ezt a tervet, hogy tévedés ne legyen, nem készen kaptuk az előző kormánytól, a ránk hagyott Vásárhelyi-terv úgy viszonyul a megvalósításhoz (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), mint egy kamasz fiú első szerelmi álma a családtervezéshez, a gyermekkihordáshoz, a gyermek megszüléséhez, felneveléséhez - most jut ez a gyermek valahová az első általános iskolába, és még néhány kormányzati ciklus kell ahhoz…

ELNÖK: Miniszter úr!

DR. PERSÁNYI MIKLÓS környezetvédelmi és vízügyi miniszter: …meg sok száz milliárd, hogy ez a terv valóban teljessé tegye (Közbeszólások: Elnök Asszony! Idő!) a Tisza árvízvédelmi rendszerét.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen. Kérdezem Szalay Ferenc képviselő urat, elfogadja-e a választ.

SZALAY FERENC (Fidesz): Tisztelt Miniszter Úr! Én nem riogattam, ön viszont viccelődött másfél millió ember sorsával. Kétszer is viccelődött a válaszában, azt gondolom, hogy ez méltánytalan. Másfél millió ember biztonságáról van szó a Tisza mentén, és ön arra nem válaszolt, hogy a lelkiismerete tiszta-e az ügyben, hogy a gátak megépültek-e, a Vásárhelyi-terv elindult-e. A válaszából kiderült: nem indult el a Vásárhelyi-terv, majd 2005-ben elindul. Gátakat nem építettek, ezt is elismerte.

Úgyhogy valóban, én nem feltétlenül szeretem ezt állandóan mondani, hogy szöveg, szöveg, szöveg, meg duma, duma, duma, de amit most produkált ön, ne haragudjon, miniszter úr - Kuncze úr, figyeljen -, duma volt sajnos, megint mellébeszélés (Közbeszólások.), pedig önnel mindig tudtunk normálisan beszélni erről a kérdésről.

Nagyon sajnálom, hogy így válaszolt, nem fogadom el a válaszát. (Taps az ellenzéki padsorokban.)

ELNÖK: A képviselő a választ nem fogadta el. Kérdezem az Országgyűlést, elfogadja-e a miniszteri választ. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: 151 igen, 115 nem és 1 tartózkodó szavazat mellett az Országgyűlés a miniszteri választ elfogadta.

Tisztelt Képviselőtársaim! Szijjártó Péter, a Fidesz képviselője, interpellációt nyújtott be a miniszterelnökhöz, “Ezután is jó lesz trendexesnek lenni?!ö címmel. Az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából a pénzügyminiszter válaszol.

Szijjártó Péter képviselő urat illeti a szó.