Felszólalás adatai

DR. GÉCZI JÓZSEF ALAJOS (MSZP): Elnök Úr! Tisztelt Ház! Csak azért nyomtam meg a normált, mert három és fél percre kívánok szólni. Azt gondolom, hogy a mai hozzászólások döntő többsége, még ha azt is mondta, hogy nem támogatja ennek a két koncepciónak a megszavazását, azért konkrét problémákat vetett föl, és megfogalmazta azokat a kívánalmakat is, amelyek szerinte benne kellene hogy legyenek mind a területfejlesztési, mind pedig a nemzeti fejlesztési koncepcióban. Ezek közül talán a legigaztalanabb, bár nagyon színvonalas előadása Nógrádi Zoltánnak volt, aki minden elemében az éles szakmai kritika dárdájával átdöfködte oldalanként a fejlesztési koncepciót, és gondolom, ha itt maradt volna a területfejlesztésnél, ott sem tett volna másként.

De fordítva is meg lehetne azért ezt közelíteni, mégpedig úgy, hogy a 2006-os évben, amikor a nemzeti fejlesztési tervet le kell tennünk majd az Unió asztalára, ezt megelőzően a kormány volt olyan bátor, hogy idehozta ezt a két koncepciót, még akkor is, ha tudta, hogy ez nyilván nem ért fel a tökéletességnek egy abszolút fokára. Hiszen nyilvánvaló, hogy a szakmai, apparátusi egyeztetések után el kellett hogy jöjjön a politikai egyeztetések ideje. S ha ebből a szempontból megközelítjük, itt nem zárul le semmi véglegesen ennek a két koncepciónak az elfogadásával, ugyanakkor valóban szükség van arra, hogy módosításokkal ezt a két koncepciót jobbá tesszük. De azt is hozzá kell ehhez venni, hogy még a nemzeti fejlesztési terv előtt el fog készülni az agrár-vidékfejlesztési koncepció, tehát a vidékfejlesztésnek egy agrár vetületű része is elénk fog érkezni, de a kormány már hónapokkal ezelőtt jelezte, hogy Glatz Ferenc elnök úrnak, akadémikus úrnak a “Párbeszéd a vidékértö mozgalmunk keretében született egy vidékpolitikai chartatervezete, és született egy tervezet a nemzeti vidékpolitikai tanácsról. Ez a négy dolog együttesen alkalmas arra, hogy előkészítse és kiérlelje azt, hogy azt a nemzeti fejlesztési tervet, amit jövő tavasszal Brüsszel asztalára le kell tennünk, addig politikai viták színterén tudjuk megvitatni. Ezért azt gondolom, a kormány és a két tárca részéről ez a bátorság, ez a nyitottság mindenféleképpen méltánylandó, hiszen az itt felvetett nézetek döntő többsége ezekbe a koncepciókba beépülhet.

Más oldalról pedig maga a háttéranyag egy elemzés, aminek nagyon jó minőségű elemei vannak, nyilván lehet ezt még jobban egybeszerkeszteni, de azt gondolom, hogy a háttéranyagot gazdagítani lehet, és megadni neki egy sodrást, egy irányt, és ebben az esetben a háttéranyagok is színvonalasabbak lesznek. De ha a két tárca vagy a kormány ezeket az anyagokat még tovább hagyta volna hónapokig bolyongani a különböző belső egyeztetések alagútjaiban és barlangjaiban és a szakmai vitákon, ahol mindenkit csak a saját része érdekel, nem pedig egy politikai szintű vitára hozta volna ide, akkor a nemzeti fejlesztési terv jövő évi uniós bevitelénél is hátrányosabb helyzetbe kerültünk volna.

Ezek a viták tehát fognak folytatódni, hasonlóképpen az uniós költségvetéshez, a következő évben is, a választások előtt és a választások után is. Ezért ezzel a vitával, azt gondolom, mindenféleképpen előbbre jutottunk.

Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps az MSZP soraiban.)