Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. JÓZSA ISTVÁN (MSZP): Köszönöm. Tisztelt Ház! Előrebocsátom, hogy újra adóemelés az előterjesztés tárgya, mielőtt elringatnák magukat, hogy önök az adócsökkentés kormánya. A 2010 utáni tevékenységükben 32-féle új különadót emeltek be pluszban, és itt most új javaslatként bevezetik, hogy az üzemanyagok jövedéki adója is emelkedjen. Jelen állás szerint, mivel jelenleg 50 dollár alatt van a hordónkénti világpiaci ár, tehát megnyílik az út a benzin 5 forintos, a gázolaj 10 forintos adóemelése előtt. Tehát ha a hazai fogyasztók örülni kívánnának annak, hogy a világpiacon alacsony az olajár, ezt az örömüket a kormány most egy kicsit csorbítja.

Hasonlóképpen, szintén más dologra hivatkozva, de a kormány 2017 végéig 29 százalékkal emeli meg a dohánytermékek jövedéki adóját, tehát itt is egy adóemelésről van szó. Én nem vitatom ennek az okát, sem a célját, hogy visszaszorítsák esetleg a dohánytermékek fogyasztását, de amit a trafiktörvény után lehetett Magyarországon tapasztalni, az azt mutatja, hogy ezekkel a lépésekkel önök legfeljebb a legális forgalmat tudják visszaszorítani. Egyes becslések szerint az 50 százalékot eléri Magyarország bizonyos területein az illegális dohánykereskedelem, legalábbis, ami a végső fogyasztókat illeti, úgyhogy itt azért további gondolatokat kellene majd bevezetni, hogy ha tényleg az egészségkárosító hatást el akarjuk érni (sic!), jelenleg alapvetően csak adóemelésről van szó.

Természetesen differenciálják, hogy a január 1‑jé­től, az április 1-jétől, a július 1-jétől, illetve az október 1-jétől érvényes adómértékek megállapítása történik majd a Brent kőolaj tőzsdei jegyzésárának a figyelembevételével, tehát ahogy említette képviselő úr, egy ilyen gördülő formában, de azért a vége mégiscsak az, hogy emelkedik a benzin és a gázolaj jövedéki adója.

Az előterjesztés egyéb részei, amelyek a jövedéki adó szabályozását illetik, tehát hogy egyszerűsítsék, egyértelműbbé, átláthatóbbá tegyék, ez részünkről nem képezi vita tárgyát. Erre szükség van, ez egy helyes előrelépés, mint ahogy azt is pozitívumként említettem meg én magam is ‑ államtitkár úrnak mondom ‑, hogy sokat tettek a kifehérítés érdekében. Az online pénztárgépek, noha botrányos körülmények között vezették be, hogy maguknak a pénztárgépeknek mint berendezéseknek az értékesítése kinek jelent üzletet, kritika tárgya, mert úgy tűnik, hogy Fidesz-közeli üzletembereknek jelentett nagy üzletet, milliárdos üzletet, de a végeredmény természetesen az, és ezt pozitívan említjük meg, hogy fehéredett a kiskereskedelmi forgalom. Hasonlóképpen az EKÁER is egy szükséges, a jelenlegi IT-technológia szintjével összhangban lévő, sőt azt mondom, hogy továbbfejlesztésre érdemes metódus. Hasonlóképpen mi azt javasoljuk, és ezt látjuk a jövedéki szabályozásban, hogy a bizalmi elv érvényesüljön. Tehát akik ezen a jövedéki piacon vannak, azok nagy része holnap is ott akar lenni meg jövőre is ott akar lenni, tehát nem a megbízható, jó gazdálkodókat kell sújtani minden egyes vegzatúrával, hanem azokat kell kiszűrni, akik csalni akarnak. Meggyőződésünk szerint ez kisebbség, noha a dohánykereskedelem területén ez lassan már kezd többséggé válni.

Mindezeket figyelembe véve az adóemeléseket nem tudjuk támogatni. Mi úgy gondoljuk, fontos, hogy a világpiaci ármozgások érvényesüljenek a hazai árakban, például a hatóságilag meghatározott földgázár is már jelent legalább 10 százalékos csökkentési lehetőséget, ezt sem lépték még meg, úgyhogy mi azt javasoljuk, hogy ha nemcsak szóban akarják hirdetni, hogy az önök számára fontos az adócsökkentés, akkor ne hozzanak be ide olyan törvényt, ami adóemelésről szól. Köszönöm a figyelmet.