Felszólalás adatai

Ez a törvényjavaslat egy jogi nonszensz értelmezésünk szerint. Amit tartalmaz, az egy helyi önkormányzati rendeletbe való, egy helyi építési szabályzatba, illetve szabályozási tervbe, illetve mint önkormányzati rendelet, meg kell felelnie számtalan egyéb törvénynek, többek között olyan törvénynek, amit maga a Fidesz hozott, módosított és így tovább: például az építési törvénynek, például az OTÉK-nak, például a 314/2012-es kormányrendeletnek, amit szintén a Fidesz alkotott meg. De mindezen előírásoknak majd nem kell megfelelnie ezek után, hiszen önök saját törvényeik alól is adnak felmentést.

Amikor ezeket a problémáimat elmondtam, önök azt mondták, hogy igazam van. Valóban, ez egy kivételes eljárást tesz lehetővé. Miért? Azért, mert a XII. kerületnek nincs arra ideje, hogy megvárja a törvényes utat.

(18.30)

Ez kérem, egész egyszerűen elfogadhatatlan, nonszensz. Azért vannak törvények Magyarországon, hogy mindenki számára pontosan egyformán kötelezőek legyenek. Nincs olyan, hogy egyenlőbb meg egyenlőbb; a XII. kerületi önkormányzat, illetve egy alföldi kistelepülés, ahol aztán mindent be kell tartani, akármit akarnak módosítani, és minden hibát a kormányhivatal lever rajtuk.

A második problémánk a vagyoni értékű jog kérdése volt. Nyilvánvaló és egyértelmű, hogy az, aki itt beruházni fog ezen a területen, azzal, hogy önök most meg fogják nyomni a gombot, és igennel fognak szavazni, abban a pillanatban több milliárd forintos vagyoni értékű joggal lesz gazdagabb. Amikor rákérdeztem a polgármester úrnál, hogy ugye, az önkormányzat majd be fog vonni ide beruházót ezen építkezések megvalósításába, azt mondta, hogy igazam van, azt mondta, hogy azok a kételyek, amelyeket megfogalmaztunk, megalapozottak, hiszen az elmúlt két évtized rászolgált arra, hogy alappal legyenek itt nekünk ilyen feltételezéseink, tehát nyilvánvalóan igazat adott nekem.

Ezek után az a képviselő, aki az igen gombot nyomja meg, úgy szavaz, hogy elfogadja ezt a törvényt, értelmezésem szerint hűtlen kezelést fog elkövetni; azért, mert ha önkormányzati képviselőként tenné ezt meg anélkül, hogy településrendezési szerződést kötne a leendő beruházóval, és ezért az önkormányzat által birtokolt vagyoni értékű jogokat játssza ki idegen kezekbe, az hűtlen kezelést követ el. Most pedig önök pontosan ezt fogják tenni, mert egy helyi építési szabályzatot fogunk módosítani, hiszen csak építménymagasságot növelünk, hiszen beépítési százalékot növelünk és így tovább, rendeltetési módot határozunk meg. Ez helyi építési szabályzat, ezt így hívják.

A harmadik probléma a kápolna kérdése, amit meggyőződésem, hogy önök itt fedősztoriként használnak, és ez egy rendkívül cinikus hozzáállás egy magát egyébként kereszténynek valló kormányzat esetében; azért, mert az Engesztelő Mozgalom kezdeményezése általunk is támogatandó nagyon fontos cél, csak az, ami a törvényben van, sajnos nem ezt tartalmazza. Itt két különböző dologról beszélünk: van egy Rákosiék által lerombolt kápolna, és van egy, az Engesztelő Mozgalom által fölhúzni kívánt nagy templom. Önök itt biztosítanak ugyan egy hitéleti tevékenységre szolgáló területet, de egyrészt sajnos egyáltalában nem látjuk biztosítottnak, hogy az a beruházó, akit önök be fognak vonni ennek az egész fejlesztésnek a megvalósításába, majd pontosan egy keresztény templomra akar pénzt költeni, másrészt pedig nem az fog megvalósulni, amit ez az Engesztelő Mozgalom megvalósítani kíván, és ami egyébként valóban egy nagyon fontos, nagyon nemes cél lenne, és a katolikus egyház is támogatja.

Kérem, hogy vonják vissza ezt a törvényjavaslatot, mert így, ebben a formában elfogadhatatlan. Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Jobbik soraiban.)