Felszólalás adatai

DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Harrach képviselőtársunk néhány órával ezelőtt a kötelező tiszteletre és alázatra figyelmeztetett, amit én tisztelettel elfogadok, bár azt hiszem, tisztelettel nyilván egymás iránt és alázattal azonban talán leginkább a hely szelleme iránt kellene viseltetnünk, a hely szelleme, a magyar parlamentarizmus iránt, és ez az alázat legalábbis megköveteli azt, hogy a tévékamerák jelenlétében ne mondjunk olyanokat, amelyekről tudjuk, hogy a tévénéző nem tudja ellenőrizni, ezért azután kisebb-nagyobb mértékben eltávolodhatunk az igazságtól.

Soltész képviselőtársunk ezt tette három ízben is a gyermekétkeztetéssel kapcsolatban: először, amikor azt állította, csak akkor kaptunk észbe, amikor ők figyelmeztettek minket, ezt én megcáfoltam; utána azt állította, hogy igen, de a bizottságokban a szocialisták egy szót sem szóltak, ezt Tukacs képviselőtársam cáfolta meg; azután még arra is vetemedett, hogy Arató államtitkár úr szájába próbál olyan mondatokat adni, amiket ő nem mondott.

Az sem teljesen úgy van, amit Harrach képviselő úr a nyugdíjakról mondott. Én attól tartok, hogy ebbe a 22,5 százalékba - most nincsenek előttem az adatok - már bele tetszett számolni az 1998. évit is, ami ugye, még a Horn-kormány intézkedésének következménye volt. De mindenesetre, amit önök a nyugdíjakkal tettek, az két dolog volt. Egyrészt megváltoztatták a svájci indexálás bevezetésének szabályait, amitől ötven-egynéhány milliárd forintos kár érte a nyugdíjasokat, majd a svájci indexálásra kétszer, 2001-ben és 2002-ben - ez vitathatatlan - rátettek 3-3 százalékot. Ez volt az önök hozzájárulása ahhoz a nyugdíjemeléshez, amihez képest egyébként a következő ciklusban a nyugdíjak reálértéke csaknem 40 százalékkal emelkedett.

Tisztelt Ház! Ennyit az itt elhangzott vitáról. Nekem megütötte a fülemet az, amit Pánczél képviselőtársunk mondott egy módosító indítvánnyal kapcsolatban, hogy az oktatás két szektorát játssza ki egymással. Ez a megjegyzés, tisztelt képviselőtársaim, a költségvetési módosító indítványok teljes nem ismeretéről tanúskodik. Egy költségvetési módosító indítvány mindig valamit megnövel, és azt valahonnan el kell vennie, ha úgy tetszik, mindig összeugraszt egymással két olyan szereplőt, amelyek közül az egyiket fontosabbnak tartja, mint a másikat.

De akkor nézzük, önök kiket ugrasztottak egymásnak és mivel! Hoppál képviselőtársunk nagyon büszke volt az önök által benyújtott 1388 módosító indítványra. Azt kell mondanom, talán Hoppál képviselő urat kicsit túlzottan megragadta a mennyiség minőségbe való átcsapásának álmarxista tétele. (Soltész Miklós: Ezt kitől hallottad?) Hát, ez a mennyiség nem csapott át minőségbe, tisztelt képviselőtársaim.

Mindenekelőtt nézzük azt, honnan óhajtanak önök átcsoportosítani. Meglepő módon az 1388 módosító indítvány 90 százaléka ugyanazt a tizenöt-húsz tételt célozza meg, ahonnan el akar pénzt venni. Ezek között van néhány, amelyeket én megértek, ezeknek önök hangot is adtak, de az, hogy a "Legyen jobb a gyermekeknek" stratégia miért csípi az önök csőrét, azt valahogy nem tudom megérteni; hogy abban a helyzetben, amikor az önök minden második szava a szociális ellátás és a foglalkoztatás, miért pont a Szociális és Munkaügyi Minisztérium három intézménye az, amelyik kiemelt helyen szerepel az önök pénzelvonásai között, ezt sem értem. Nem tudom, mi bajuk van az Országos Katasztrófavédelmi Főigazgatósággal, mi bajuk van a Nyugdíj-biztosítási Alappal, és nem tudom, mi bajuk van a Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium EU-tagságból adódó feladataival; hogy a nemzeti és kiemelt ünnepekkel kapcsolatban mi bajuk van, azt sejtem, nyilván az, hogy nem a Happy End Kft. vagy az Ezüsthajó kapja a megbízásokat. (Babák Mihály: Az kispista volt ehhez képest!)

Tisztelt Képviselőtársaim! Lássunk ezek után néhány módosító indítványt! Itt már szó volt az 1150. és 1151. számúról, ezt már a nap elején Szabó Lajos képviselőtársam is megemlítette. Ezzel semmi más baj nincsen, mint az, hogy ez az egyetlen olyan nagyobb léptékű módosító indítvány, amellyel önök a gazdaságot kívánják élénkíteni, az összes többi az osztogatás: normatívaemelés, az önkormányzatokat érintő feladatoknak adnának plusztámogatást. Én csak azt nem tudom, hogy ha ígéretükhöz híven jövőre netán hatalomra kerülve visszavonnák ezt a költségvetést, akkor mi lenne ezekkel az önkormányzatoknak nyújtott plusztámogatásokkal.

No de visszatérve az 1150. számúra, tisztelt képviselőtársaim: azon túl, hogy ez az egyetlen komolyan vehető gazdaságélénkítő módosító indítvány az 1388-ból, a fő baj az vele, hogy teljesen irreális az a forrás, amire épül. Azt feltételezi - ez nem az én véleményem, ez a Költségvetési Tanács véleménye -, hogy a majdan reményeik szerint hivatalba lépő kormány iránt úgy megnő a bizalom, hogy a kamatterhek radikálisan csökkenni fognak. Csak jelezni szeretném, hogy a hozamoknak olyan 1,5 százalék körüli szintre kellene esniük egyetlen év alatt a jelenlegi 6 százalék fölöttiről, ahhoz, hogy ez bekövetkezzék.

Azután lássuk a továbbiakat, tisztelt képviselőtársaim! Zsigó képviselőtársunk, ahogyan már említettem volt, pont a "Legyen jobb a gyermekeknek" nemzeti stratégiából kíván pénzt elvonni az egyébként nyilván fontos városi könyvtár rekonstrukciójára. Extrém sportpályát kíván kialakítani Kiskunfélegyházán Kerényi János képviselőtársunk. Ez nyilván fontos, legalábbis egy válságévben nyilván nagyon elengedhetetlen a válság kezeléséhez. Budapest IX. és XX. kerületi önkormányzati épületeinek nyílászárócseréje nagyon helyes program, magam is támogatnám, ha a forrása nem a Nemzeti Kutatási és Technológiai Hivatal lenne, mégpedig kétszeresen: ott összesen 400 millió forint van, erre a célra viszont onnan 800 milliót kíván Fónagy képviselő úr elvonni.

Tisztelt Képviselőtársaim! Lasztovicza képviselő úr a sümegi püspöki palota felújítására kíván 500 milliót elkülöníteni, mintha ő maga nem tudná, hogy 800 millió forint európai uniós támogatást erre a célra már megítéltek. A szarvasi városi könyvtár fejlesztésére Babák képviselő úr a Szociális és Munkaügyi Minisztérium terhességmegszakítási alapjából kíván pénzt elvenni. Ez látszólag nem olyan nagy probléma, senki nem örül a terhességmegszakításoknak, csak képviselő úr, ha ezt az alapot csökkentjük, akkor nem az abortuszok száma csökken, hanem a legális abortuszok száma, és azok fognak illegálisan, nagyon veszélyesen, a kórházi körülményektől távol abortuszhoz folyamodni, akik a legszegényebbek (Babák Mihály: Nézzünk más forrást!), és akik erre rászorultak volna.

Tisztelt Képviselőtársaim! Pelczné Gáll Ildikó képviselőtársunk tizenkét módosító indítványt nyújtott be, összesen 6,5 milliárd forint értékben, mindezt a Pénzügyminisztérium informatikai nagyprojektjei terhére, amelyek összesen 2,4 milliárdot tesznek ki, ráadásul ezek között négy templomfelújítás is szerepel, ami ugyan csakugyan fontos, de nem hiszem, hogy akár a gazdasági válság enyhítéséhez, akár a növekedés beindításához hozzájárulna.

(13.10)

Sok polémia volt már erről a temetőbővítésről, és nem temetőfelújításról, képviselő úr. Hadd mondjam el, tisztelt képviselőtársam, hogy nem a temetőfelújítás vagy -bővítés nevetséges természetesen, hanem az, hogy ez a gazdasági növekedés beindításával vagy élénkítésével van összefüggésben.

Végezetül magam sem állom meg, tisztelt képviselőtársaim, amit Török Zsolt képviselő úr már elmondott. Az, hogy Meggyes képviselő úr a háza előtt épülő csónakázótó támogatására 500 milliót kért a költségvetéstől, ez engem arra az ötletre indított, hogy kezdeményezzek 1,5 milliárd forintot a Budapest VII. kerület, Dob utca 20. szám alatti társasház teljes rekonstrukciójára, én ugyanis itt lakom, tisztelt képviselőtársaim. Aztán lebeszéltek arról, hogy ezt a módosító indítványt benyújtsam.

Tisztelt Képviselőtársaim! Komolyra fordítva a szót: tiszteletet, alázatot olyan módosító indítványok iránt és azok benyújtói iránt lehet tanúsítani, amelyek legalábbis komolyan vehetőek. Ezek egy banánköztársaságban sem mennének el.

Köszönöm szépen. (Taps az MSZP soraiban.)