Felszólalás adatai

GY. NÉMETH ERZSÉBET (MSZP): Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Ház! A 71. sorszámon adtam be Filló Pál, Pál Tibor és Gúr Nándor képviselőtársaimmal egy módosító indítványt, amelynek az a lényege, hogy javasoljuk a törvényjavaslat 17. § (2) bekezdésének elhagyását, mégpedig azért, mert ez a törvényjavaslatban szereplő (2) bekezdés egyértelműen kizárja az önkormányzatokat a közhasznú foglalkoztatás államilag történő finanszírozásából.

Azon az önkormányzati bizottsági ülésen, ahol első olvasatban tárgyalta a bizottság ezt a nagyon fontos törvényt, amely az egyes szociális és foglalkoztatási tárgyú törvények módosításáról szól, a meghívásomra részt vettek azok a polgármesterek, akik még tavasszal, illetve a tavasz folyamán - hogy is fogalmazzak finoman? - ezt az egész problémát a társadalom asztalára tették.

Ezek a polgármesterek elmondták, hogy az az irány, amit ez a törvényjavaslat tartalmaz, nagyon jó, ugyanakkor mélyen sérelmezték azt - és ebben a bizottság mind ellenzéki, mind kormánypárti képviselői egyetértettek -, hogy a törvényjavaslatnak nem lehet célja, hogy azt a közhasznú foglalkoztatást, amelyet az önkormányzatok és az önkormányzatok intézményei jó színvonalon, viszonylag régóta, úgy, ahogy itt Paizs képviselőtársam utalt rá, a kis önkormányzatoknál is megpróbálnak megvalósítani, no, ezt a közhasznú foglalkoztatást nem lehet megszüntetni, és ebből nem lehet kizárni az önkormányzatokat, illetve az önkormányzati intézményeket.

Úgy gondolom, hogy az a 30-35 ezer ember, aki ma ilyen foglalkoztatás keretében talál magának munkát, illetve az a körülbelül 7 milliárd forint, amiről itt ennek kapcsán beszélünk, az egészen egyszerűen nem összevethető, nem lehet ezeket a kérdéseket a mérleg két serpenyőjébe téve valamiféle egyensúlyra törekedni.

Egy példát szeretnék önöknek elmondani. Budapestet mindig is nagyon sokan irigylik sok szempontból. Az egyik ilyen szempont az itteni foglalkoztatás, illetve a munkahelyek viszonylagos nagy kínálata. Ugyanakkor nagyon sok helyen közhasznú munkásokat foglalkoztatnak az önkormányzatok, illetve az önkormányzatok intézményei. Például a IX. kerületben - utánanézett egyik képviselőtársam - 35 ilyen ember dolgozik. Ha egy ekkora városrészben, mint a Ferencváros, ennyi ember ilyen módon és ilyen formában tud munkát találni, akkor azt gondolom, ez azt is mutatja, hogy sehol nem megengedhető ennek a közhasznú foglalkoztatásnak a finanszírozásból való kizárása.

Pontosan tudják az önkormányzatok, hogy ez csak a bekerülési összeg 70 százaléka lesz majd, amit az állam ennek a finanszírozására ad, szemben a közcélú foglalkoztatással, ahol 95 százalékot finanszíroz majd az állam. De mégis úgy gondoljuk képviselőtársaimmal együtt, hogy ennek ellenére nem szabad ebből a közhasznú foglalkoztatásból, illetve ennek finanszírozásából az önkormányzatokat kizárni.

Egy reagálást engedjenek meg még itt a végén, és akkor nem kell két percben újra szót kérnem. Béki Gabriella képviselőtársnőm mondta, hogy több foglalkoztatást kéne szervezni az önkormányzatoknak. Azt gondolom, hogy ez nem szándék kérdése, hanem adott önkormányzatnak a lehetőségét kell abban megnézni, hogy van-e lehetősége, van-e módja akár közhasznú, akár pedig közcélú munka szervezésére. Én mélyen egyetértek a polgármesterekkel, illetve kistelepülések érdekében megszólalókkal abban, hogy minden segítséget meg kell adni ezeknek az önkormányzatoknak ahhoz, hogy ilyen típusú foglalkoztatást szervezni tudjanak, és éppen ezért kérem, hogy mivel a közhasznú foglalkoztatás nagyon-nagyon sok helyen jól működik, ebből ne zárjuk ki az önkormányzatokat, ezért számítok arra, hogy a tisztelt Ház támogatni fogja ezt a módosító indítványunkat.

Köszönöm szépen.