Felszólalás adatai

Képviselőtársam, ugyan ez most egy szakmai vita, de engedje meg, hogy fölvessem, hogy ön megint olyan dologért aggódik a honvédségi területek vonatkozásában, amivel önök bizniszeltek folyamatosan. (Gőgös Zoltán: Ne mondjál már ilyen hülyeségeket!) Elnézést, elnök úr, engedje meg, hogy kikérjem magamnak a képviselőtársam azon kijelentését, hogy ne mondjak ilyen hülyeséget. Én azt gondolom, hogy én (Révész Máriusz közbeszól.) tisztelettel végighallgattam...

ELNÖK: Tisztelt képviselőtársam, köszönöm, hogy jelzi, mert az önök között közvetlenül zajló párbeszéd hozzám nem jutott el. Megkérem Gőgös képviselő urat, tudom, hogy szangvinikus alkatú embereknek néha nehéz az Országgyűlésben lenni, de kérem, hogy tartózkodjon az ilyen kifejezések használatától.

DR. BUDAI GYULA vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Én arra szeretném emlékeztetni Gőgös képviselőtársamat, hogy azért a lelkiismeretét vizsgálja meg a pákozdi lőtér vonatkozásában (L. Simon László: Az én körzetem. Így van.), ahol ön, gondolom, képviselő volt akkor, és tudja, hogy miről van szó. Az ön minisztere, Gráf József dátumozta vissza azt a nyilatkozatot, amelyben a vagyonkezelés tekintetében átvette az akkori honvédelmi minisztertől, Juhász Ferenctől azt a 200 hektáros területet, és önök nem voltak képesek megoldani, és ebből valóban egy jogerős ítélet is született, az önök minisztériumának egyik államtitkárát marasztalták el ebben a kérdésben.

(15.20)

Tehát számomra érdekes, amit ön mond, hogy a honvédségi kezelésű lőterek vonatkozásában nem érti a mi előterjesztésünket. Nem is hiszem, hogy nem érti, képviselőtársam, mert önök soha nem tettek ilyen előterjesztést, olyan előterjesztést viszont tettek, hogy hogyan lehet a HM vagyonkezeléséből átjátszani az önök akkori minisztériumának vagyonkezelésébe és hogyan lehet pályázati úton az NFA-n keresztül meghirdetni. Pákozdon kívül számos ilyen terület volt. Mi most egy jogtiszta helyzetet kívántunk a honvédségi lőterek vonatkozásban létrehozni. Pontosan ezért született az a megállapodás a minisztérium és az NFA között, hogy milyen területek kerülnek átadásra, hogy ezt a bizonytalan jogi helyzetet megszüntessük, hogy az állami területek vonatkozásában a Honvédelmi Minisztérium a vagyonkezelő, és valóban ő az, aki a használatból eredő - hogy így mondjam - bérleti díjat beszedi, miközben az NFA által meghirdetett haszonbérleti területek vonatkozásában van egy egységes haszonbérleti díj.

Úgy gondolom tehát, képviselőtársam, hogy ha megfogalmaz kritikát, azt nagy tisztelettel elfogadom, és nagy tisztelettel meghallgattam önt, amikor ön hozzászólt. De azt gondolom, hogy amit 8 év alatt önök nem tudtak megoldani, és mi igyekszünk megoldani, és nem arra használjuk az ilyen jellegű területeket, mint önök, hogy miután a minisztériumnak átjátszották, az NFA meghirdette, majd a művelési ágból kivonták, és ott egy golfpályát vagy nem tudom, mit akartak létrehozni... - a megoldások között elég jelentős különbség van.

Mint ahogy értem a vízgazdálkodási társulásokkal kapcsolatban megfogalmazott érvét, miért ne érteném, hiszen az a jogszabály, ami erre vonatkozik, ha emlékeim nem csalnak, akkor úgy határozta meg, hogy a vízgazdálkodási társulás működéséhez szükséges díjat vagy költséget a területén levő tagok befizetéséből, illetőleg az állam ugyanannyit rak hozzá. 2005-től önök elfelejtették ezt a befizetést vagy hozzájárulást hozzátenni, és a vízi társulásokat rászabadították az ott élő gazdálkodókra, akik folyamatosan kapták a társulás ügyvezetőjétől, illetve ügyvédi irodáktól a felszólításokat, hogy ha nem fizetik be, akkor adók módjára behajtják, mert ez a jogszabály lehetőséget adott erre vonatkozóan, hogy adók módjára a jegyzőn keresztül ezt a követelést érvényesítsék. (Gőgös Zoltán többször közbeszól.)

A parlament 2010-ben ezt a - hogy úgy mondjam - korábbi rossz állapotot szüntette meg, és képviselő úr, mi nem ezzel kampányoltunk 2010-ben, hanem a gazdálkodóknak volt egy jogos igényük, hogy azok a vízgazdálkodási társulások, akik semmilyen szolgáltatást nem hajtottak végre, amikor belvíz volt, elfelejtették a vizet elvezetni, az árkokat nem tisztították, a műemlékeket, műtárgyakat nem szedték rendbe, képviselő úr... - higgye el, nem csak önök járták a vidéket, mi is jártuk! Nem csak önök találkoztak gazdálkodókkal, mi is találkoztunk gazdálkodókkal. Nem volt olyan agrárfórum, ahol valós igényként ne merült volna föl, hogy ezt a víztársulási tagdíjat meg kell szüntetni, mert ez jogtalan, ezért a társulások nem szolgáltatnak semmit. Képviselő úr, semmi másra nem használták, mint arra, hogy a menedzsmentet és a hozzátartozókat utaztatták ebből a befizetett tagdíjból, de szolgáltatást nem hajtottak végre.

Ezenkívül képviselő úr, engedje meg, hogy azt is elmondjam önnek, hogy ezek a társulások a vagyontárgyak jelentős részét külső vállalkozásokba szervezték ki, és ezek a külső vállalkozások az autópályán és egyéb helyen vállaltak munkát ahelyett, hogy a társulás tagjainak szolgáltattak volna.

Képviselő úr, ez nem selyemzsinór, amit ön most fölhozott, hanem egy olyan megoldás, hogy ne a közgyűlés, ne azok az emberek, akik egymás között elosztották a forrásokat, azok döntsenek, hanem a tagok döntsenek valójában erről a problémáról. Képviselő úr, én is jól ismerem a vízi társulások vezetőit, tudom, hogy kik vezetik ezeket a társulásokat, kik találhatók ezekben a társulásokban és értem az ön feljajdulását vagy hozzászólását. Hasonló, mint az agrárkamara tekintetében tett megnyilvánulása.

Képviselő asszonynak szeretném mondani a védett területekkel kapcsolatban: vannak olyan honvédségi területek, amelyek természetvédelmi vagy nemzeti parkos területeket érintenek. Ezek tekintetében egyrészt folynak kisajátítási eljárások, illetőleg folyik ezeknek a védett területeknek a használatba vétele az állam részéről. (Szabó Rebeka közbeszól.) Ha tehát konkrétan megmondaná a képviselő asszony, hogy milyen területekre gondolt, akkor esetleg lehet, hogy közelebb jutnánk a kérdéshez. Tatárszentgyörgy valóban honvédségi lőtér volt, és valóban védett terület. Erre vonatkozóan nagyon szívesen megnézem és tájékoztatom önt azokról a területekről, amelyek átadásra kerültek a földalaphoz.

Úgy gondolom tehát, tisztelt képviselőtársaim, hogy valóban egy olyan egyszerűsítési eljárást szerettünk volna ezeken a jogszabályokon keresztül átvezetni, ami valóban azoknak az ügyfeleknek az eljárási lehetőségeit egyszerűsíti, akik nap mint nap találkoznak ezekkel az eljárásokkal. Illetőleg valóban volt egy olyan elgondolás a tervezetben, hogy bizonyos kiskapukat szeretnénk lezárni, és örömmel hallom, hogy a Jobbik is főleg ezért támogatja ezt a törvényjavaslatot, miközben igazán Magyar Zoltán képviselőtársam nem nagyon fogalmazott meg komoly kritikákat ebben a kérdésben, és ha esetleg tudunk olyan jogszabályt módosítani, ami az ő kényes igényét is kielégíti, akkor ezt örömmel veszem, hogy azért támogatja ezt a törvényjavaslatot, mert valóban akár a termőföldről szóló törvényben, akár az ingatlan-nyilvántartásról szóló törvényben vannak olyan módosításra irányuló kezdeményezéseink, amelyek valóban ezeket a kiskapukat, amelyek a zsebszerződések környékén kialakultak, lezárják.

Tisztelt Elnök Úr! Lényegében a főbb frakcióreakciókra ezeket szeretném válaszolni, és kérem, hogy támogassák a javaslatunkat. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)