Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

HAJDU LÁSZLÓ (DK): Tisztelt Elnök Úr! Most már van a nyolc előterjesztő közül egy a teremben. Ebben a hosszú vitában az előterjesztők idetettek egy gumicsontot, és aztán elmentek szépen lefeküdni. Tehát nem látom itt az előterjesztők közül Kocsis Mátét, Böröcz Lászlót, Bajkai Istvánt, Halász Jánost, Hende Csabát a Fidesz-frakció részéről. Vejkey Imre képviselő úr most itt van. De Harrach Péter nincs itt, Nacsa Lőrinc nincs itt.Nyolcan aláírtak egy képviselői önálló indítványt, mi pedig ezen a gumicsonton vitatkozunk tizenegynéhány órája, úgy, hogy képviselőtársaikat meg nem kérdezve, nem egyeztetve próbálnak rólunk egy olyan törvényt hozni, és valószínűleg kétharmaddal ezt meg is teszik.

Én már két hozzászólásomban kezdeményeztem azt, hogy megtehetnék előterjesztőként, hogy ezt függesszék föl, vonják vissza valamilyen házszabályi rendelkezéssel, és egy egyeztetést az ellenzéki részről tegyünk meg. Több dolog van olyan, amiben egészen biztos, hogy az ellenzék hajlandó lenne.

Az kemény, hogy tulajdonképpen egy búcsú ez a mostani önálló képviselői önálló indítvány, hiszen ha ez törvényerőre emelkedik, utoljára tárgyalhatunk a parlament előtt képviselői önálló indítványt, sőt ellenzéki önálló indítványt is. Ez a parlamentarizmusnak egy elég különleges része lesz, azt gondolom, ha csak bizottságokban lehet tárgyalni, és majd a TAB mondja ki a végső szót, ami mindig az lesz, hogy nem fog idekerülni többet a parlament elé önálló képviselői indítvány, vagy ilyen, mint ez a nyolcas, ilyen frakcióindítvány vagy két frakciónak az indítványa.

Azt hiszem, hogy kormánypárti képviselőként önöknek kellene azt a gesztust gyakorolni, amiről itt már szó volt, és Varga-Damm Andrea külön ezt nagyon szépen meg is fogalmazta, hogy egy politikai gesztust tegyenek. Így, ha ebben a formában elfogadásra kerül, elnézést kell kérjek, de ez a politikai nyomásgyakorlásnak az a változata, amit úgy is lehet mondani, hogy politikai értelemben gyámság alá helyezték az ellenzéket. Ez a játékszabály, amit házszabálynak hívunk, ennek a házszabálynak olyan játékszabálynak kellene lenni, amiben egyenlő az ellenfelek joga vagy a játékosok joga, és azonos szabályok szerint működnek. Itt azonban egy gyámság alá helyezett ellenzék van, ami már eddig is a kétharmad miatt megvolt, a stílus miatt különösen, ahogyan működünk. Azt gondolom, hogy ez a politikai zsarolásnak egy olyan változata, amiben valóban lehet, hogy igazuk volt azoknak a választóknak, sok-sok ilyen levelet kaptak képviselők is, és a sajtó is sokat foglalkozott ezzel a 2018-as választást követően, hogy nem is szabad esküt tenni és mandátumot fölvenni, nem szabad bejönni a parlamentbe, mert nincs értelme, azt igazolja.

(13.40)

Az, ami ide vezetett út, abból fölsoroltak az éjszaka is és most is egész sor konkrét példát, de én is szeretnék három olyat, amit nagyon nehezen él meg az ember. Ilyen a Corvinus Egyetem, ez talán még nem hangzott itt el, annak a MOL és a Richter részére történő átadása alapítványi formában történik, és az ott dolgozó munkatársaknak a közalkalmazotti jogviszonyból munka törvénykönyve alá helyezése. Az hangzott el a vitában, hogy ez egy etalon lesz, és a pedagógusok sorra ebbe a helyzetbe fognak kerülni. Tegnap már a vitát lezártuk, és a szakképzésnél már be is következett, a Kjt.-ből átkerülnek a munka törvénykönyvébe, és ez jöhet a többi pedagógusoknál is így sorba. Tehát lehetett látni előre, hogy mi következik.

Következett, és azzal egy időben ment ez a CEU-vita, egészen méltatlan volt, hogy ebben szerepet kellett vállalni a magyar parlamentnek. Azt gondolom, hogy a Magyar Tudományos Akadémiával kapcsolatos törvénykezés és az azzal kapcsolatos vita, azt szégyenkezve élem meg ellenzéki padsorból is, ami történt a tudománnyal kapcsolatban. És hogy tudjuk a médián keresztül ezt még népszerűsíteni, hogy milyen nagy tettet hajtottunk végre, ez hihetetlen!

Az egész, amit elszenvedtünk, és ami miatt kell szégyenkezni, szerintem még önök között is van, aki szégyenkezik, ez a rabszolgatörvény előkészítése, a menetrendje, a lezárása és az elfogadásának a módja, amikor kártya nélkül lehetett ebben a Házban szavazni. Kártya nélkül megállapíthatatlan, hogy hányan szavaztak igazán jogosultan. De mindenesetre meg van szavazva.

Tehát alkottunk olyan törvényeket, amelyekre nem leszünk büszkék majd a későbbiekben sem.

Az indítványom tulajdonképpen még egyszer ismétlődően az, hogy a nyolc képviselőtársamat, akiket az előbb név szerint is fölsoroltam, arra szeretném kérni, hogy annyiban tartsák tiszteletben az ellenzéki oldal országgyűlési képviselőit, hogy legalább egy konzultációs lehetőségre adjanak nekünk módot, és egészen biztos, hogy a javaslatok igen jelentős része támogatható lesz, és hozzuk ezt újra ide konszenzussal, úgy, hogy legyen aláírója az ellenzéki oldalról is ennek a törvénynek, ennek a házszabálynak, mert önmagában is úgy illik, ha a játékszabály konszenzusra épül. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzéki sorokból.)