Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

VARJU LÁSZLÓ (DK): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Úgy látom, ennek a vitának, amit tegnap késő este, 10 óra után, fél 11 környékén kezdtünk el, azóta élvezzük, van az a hullámzása, hogy vannak olyan pillanatok, amikor azt hisszük, hogy a másik fél ebben a vitában, itt elsősorban a kormánypártra és az ellenzékre gondolok, abban reménykedünk, hogy úgy érezzük, mintha meg tudnánk nyerni valakit ahhoz, hogy egyetértsen azzal, vagy legalább egy picit elgondolkozzon azon, amit mi gondolunk.Ebbe a kategóriába tartozik az, amit Hajdu László képviselőtársam elkezdett. Feltette azt a kérdést önöknek, hogy mi fog itt változni abban az esetben, ha akár ezt a törvényt elfogadják vagy anélkül, de alapvetően politikai körülmények között változhate valami. Na most, ahogy Czunyiné képviselő asszony itt reagált, abból látszik, hogy most éppen a másik hullámon vagyunk, vagy ahogy Szatmáry képviselő úr reagált, hogy önök híven bizonyítják, frissen megérkezett képviselők, hogy márpedig nem engedünk a ’48-ból. Szó sincs arról, hogy itt bármilyen egyeztetést, együttműködést vagy bármit fel lehetne tételezni. Igaz az a kiindulópont, amit önök itt az elmúlt egy órában képviselők által kimondva, de világosan elmondják, hogy önök úgy képzelik, hogy majd önök megmondják azt, hogy nekünk mi a jó.

Köszönjük szépen, de mi ebből nem kérünk. Bármennyire is szeretnék, értem, hogy pillanatnyilag darabszámra többen vannak, és ebből a hatalomból vagy ebből a gondolkodásmódból kiindulva és állampártként azt mondják, hogy márpedig kuss, és majd az lesz, amit önök mondanak. Ezért lehet ilyen mondatokat mondani, miszerint önökre vonatkozik, mert nem tudnak viselkedni. Hát, már bocsánat, de majd én eldöntöm, hogy én hogyan viselkedem. Ha egyébként az újpesti választópolgárok ezt majd valamilyen módon honorálják vagy bírálják, azt elmondják. Erre rendszeresen van alkalmuk, fogadóóráktól kezdve nagyon sok olyan alkalom van, amikor találkozom a választópolgárokkal, és majd őszintén szólva az ő véleményük számomra sokkal többet jelent, mint hogy egyébként önök, mindegy, hogy milyen bizottságból, mindegy, hogy milyen parlamenti székből majd megmondják nekem, hogy nekem hogyan kellene viselkedni.

Hogy ez mennyire benne van az önök gondolkodásában, nagyjából ugyanúgy, mint Lázár Jánosnak, hogy mindenki annyit ér, mint amennyit összekapart magának, ugyanez elhangzik, illetve a gondolkodásban megjelenik, hogy kulturált mederbe kéne terelni az ellenzéki magatartást, mint ahogy itt a képviselő asszony ezelőtt fél órával elmondta. Hát, köszönjük szépen, de terelgesse a sajátját, legyen szíves, meg az önökét! Arra való, hogy majd ezt megbeszéljék egymással, és majd terelgethetik egymást egy irányba. De azt gondolom, hogy az ellenzéki képviselőket ne akarják terelgetni sehová se. Hagyjanak bennünket békén, hagyják meg azt a jogot, ami a demokráciában alapvető jog, hogy a képviselőknek van szólásszabadságuk, van joguk arra például, hogy ellenőrizzék a parlamentet, a parlamenten keresztül pedig a kormányt.

Értem, hogy ez nagyon zavaró önöknek, és mindent megtesznek azért, hogy a kormány végrehajtó szerepét olyan módon tegyék ellenőrizhetetlenné, hogy kizárólag csak önök láthatnak erre rá, éppen ezért minden ellenzéki képviselőt rövid pórázon kell tartani. Ennek egyik módja például az, hogy tulajdonképpen önök úgy gondolják, hogy itt ilyen módon számonkérhetnek vagy iránymutatást adhatnak az egész parlamentnek és az ellenzéki képviselőknek, más oldalról meg önök minden gátlást levetkőzve kilenc perc alatt képesek elfogadni egy törvényt, ami az önök érdeke. Vagy, bocsánat, valakinek az érdeke, mert nem egy esetben ezt csinálták, hogy névre szóló törvényeket hoztak, és ami ilyen szempontból az önök pártérdeke, azt percek alatt el tudják intézni.

(10.10)

De idetartozik az is, hogy azokat a kezdeményezéseket, amelyek ellenőrző bizottságként, úgy emlékszem, az elmúlt időszakban végig működtek, kivéve akkor, amikor a Fidesz kormányzott, és egyetlen ellenőrző bizottságot sem hagynak működni, és nem képesek ilyen módon hozzájárulni, mondom ezt képviselőként abból a szemszögből nézve, hogy értem, hogy önök parlamenti kormányzással, vagy valami ilyesmit gondolnak, azt hiszik magukról, hogy ehhez van önöknek is köze, hogy önök ezt csinálják, de ebből kiindulva én azt hiszem, hogy ezt az ellenzékre nem kell önöknek érvényesíteni, hanem arra van szükség, hogy a parlament ellenőrző funkciója tudjon működni. Tudok erről mesélni részletesen a Költségvetési bizottság működése szempontjából, hogy önök ezt az ellenőrzést hogyan gondolják, ebből most csak egyetlen sztorit mondok el.

A legutóbbi ülésen a bizottság alelnöke azt mondja, hogy micsoda dicsőséges költségvetés ez, hiszen nincs módosítás, és mindig ugyanaz van, és egyébként nem kell módosítani a költségvetést. Ja, csak arról az apróságról feledkezzünk akkor gyorsan el, hogy önök létrehoztak egy néhány száz milliárd forintot meghaladó olyan költségvetési tartalékot, amelyről nap mint nap döntenek kormányhatáskörben, azaz Orbán-hatáskörben. A másik: ahhoz pedig, hogy egyébként még több pénz legyen, azokat, ahol maradvány van, egy helyre gyűjtik, így ez sok száz milliárd forintos működést jelent az önök részére vagy döntési lehetőséget. És innentől kezdve pedig kivontak mindent innen, ellenőrizni nem lehet, de igaz, hogy mindennap elolvashatjuk a Magyar Közlönyben éppen megjelenő legújabb döntésüket.

Önök itt megpróbálnak most morálisan arra utalni, hogy nekünk milyen közös felelősségünk az, hogy a Ház tiszteletreméltóságát meg lehessen őrizni, eközben önök tesznek meg mindent azért, hogy ennek nyoma se legyen itt, mert az ellenzéknek nem hagynak más eszközt, mint hogy egyébként a lehető legötletesebb módon szembeszegüljön azzal, hogy önök itt gőzhengerként kilencperces törvényhozással igyekezzenek létrehozni olyan új szabályokat, amelyek után pedig önök már arra hivatkoznak, hogy ez a törvény, miért reklamálok én, miközben nagyon sok olyan törvényt önök elfogadtak, ami, azt gondolom, elfogadhatatlan, és olyan a magatartásuk, ami ilyen szempontból, azt hiszem, mindenképpen kifogásolható. Megint csak egy példa, hogy önöknek is könnyen érthető legyen: ha az a megoldás, miszerint önök a költségvetésben a médiahatóság működésére és egyébként az egész médiumok fenntartására több mint százmilliárd forintot költenek el, majd egyébként ebben lehetőséget az ellenzéki szereplők csak úgy kapnak, hogy róluk beszélnek, és egyébként nekünk pedig ott egy szó megnyilvánulás lehetőségére nincs mód, akkor ne csodálkozzanak azon, ha egyébként nem tetszik mindaz, ami történik az MTVA székházában. És ne legyenek meglepődve, ha ott képviselők igenis az ellenőrzési joguknál fogva, amire itt van ma még jogosítvány, de önöket annyira megrettentette mindaz, ami a rabszolgatörvénnyel elkezdődött, és annak a lehetősége, hogy valóban mód van arra, hogy nem egy-egy képviselővel kell önöknek elbánni, hanem itt többen vannak, sokan vannak, több mint hatvanan vannak ezek az ellenzéki képviselők, akik felszólalnak, következetesen elmondják és az önök fejére olvassák mindazt, hogy mit csinálnak rosszul, mint ahogy ez most már lassan 12 órája zajlik e törvény keretében. És milyen furcsa az élet: erről a törvényről akkor tárgyalunk, tegnap akkor kezdődött, amikor a rabszolgatörvény benyújtásra került, egy évre rá, pontosan ugyanebben a helyzetben vannak. Nem tudom, hogy ezt szándékosan csinálták-e, mert akkor  mondjuk azt  kellően arcátlan a történet, de az, amit önök a rabszolgatörvény óta művelnek, azt hiszem, önök is érzékelik, hogy a társadalom számára nem elfogadható és nemkívánatos, amit önök tesznek.

Mivel a képviselő asszony még azt is mondta, hogy mindenáron folytatjuk és bármi áron végigvisszük ezt a törvényt, Mátrai képviselő asszony volt az, aki ezt mondta itt egy kicsit korábban, háznagy asszony, ezért is gondolom azt, hogy azt hinni, hogy önök itt bármin akarnának változtatni vagy tulajdonképpen az önök oldaláról vélhetően ennek a törvénynek a vitája már régen befejeződött volna, az egyetlen ok, ami miatt még itt vannak ebben az ügyben  most már azért, mert más napirendi pontokhoz jöttek , mert az ellenzék következetesen felhívja a figyelmet arra, hogy ez a törvény, ami a szájzártörvény vagy „pofa be” törvény, teljesen mindegy, önök azt akarják, hogy ellenzék nélkül működtessék ezt a parlamentet, és megpróbálják így megoldani.

Ez az egész történet, ahogy itt eközben mindezt feladják, olyan képmutató magatartás, amiért, azt gondolom, önök szamárcsontot érdemelnének, és hogy kikergessék önöket mint kufárokat innen, mert a demokráciát már régen elárulták, és önöknek, azt hiszem, alapvetően nincs joguk ahhoz és nincs erkölcsi lehetőségük arra, hogy egyébként az ellenzéket próbálják meg ilyen módon korlátozni. Pláne akkor nincs, ha eközben itt moralizálnak, majd a másik oldalon pedig az országnak példaképeket mutogatnak, bemutatják a győri polgármesterüket, és a borkaizmus eredményeként annyi minden elhíresült ebben az országban, amit önök persze próbálnak levetni magukról, de a helyzet az, hogy ez pontosan az a helyzet, ahogy önök működnek.

És most nem elsősorban a pornográf megoldásokra és képekre gondolok, hanem arra, ami Győrben azzal történt, hogy telekátminősítéssel gazdasági szereplőket előnyhöz juttattak, és önök ezt rejtegetik. Önök Polt Péterrel és a többiekkel együtt, akik ebben közreműködnek, az Állami Számvevőszék elnöke itt nem tudott elszámolni azzal, hogy Győrben mi az oka annak, hogy egy épkézláb ellenőrzést nem tudott elvégezni, és így az összes olyan ellenőrző hatóságot nyugodtan fel lehet sorolni, amely képtelen volt arra, hogy felfedezze, hogy mi történt Győrben. És ezt a magatartást értem, hogy önöknek akár egy ilyen durva beavatkozásnak tűnő törvénnyel itt, amivel az ellenzéki képviselőket el akarják hallgattatni, hogy eközben pedig erről folyjon mindenütt majd a vita.

A helyzet az, hogy őszintén szólva, nekünk nem az fáj a legjobban, vagy nem az fog fájni  bár Kövér úr megígérte, hogy ez nagyon fog fájni , hogy ezt a törvényt önök elfogadják, mert a törvény elfogadása után is az ellenzék következetesen tiltakozni fog szerintem itt a Házban az ellen, amit önök tesznek, amit művelnek, és a Ház tiszteletreméltóságát nem ezzel a törvénnyel állítják helyre, hanem azzal, ha tisztességes működést alakítanak ki. A tisztességes működésbe beletartozik az is, hogy a kivételes törvényektől tartózkodnak, nem kilencperces törvényeket csinálnak, nem ennyi vita áll rendelkezésre, hanem emellett pedig elfogadják azt, hogy az ellenzék kezdeményezésére terjesszék ide be, hogy legyen mód ellenőrző bizottságokat például elindítani, és önök ezt támogassák. Ne meneküljenek el a többségük hatalma mögé, hanem adjanak lehetőséget a demokráciának, mert mindaddig, amíg nem teszik, továbbra is állítom, hogy önök a magyar demokrácia gyilkosai. Köszönöm szépen.

(10.20)