Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

DR. SZAKÁCS LÁSZLÓ (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Asszony! Nem először kerül ez sem a parlament elé, hiszen nagyon sokszor, amikor láttuk a világpiaci trendeket, hogy hogyan változik az olaj hordónkénti ára, úgy valószínűsítettük, hogy úgy fog majd mozogni hozzá egyébként a földgáz ára is, mint ahogyan az egyébként szokott is lenni, hogy mintegy 6 hónapos késéssel követi az olaj világpiaci árát a földgáz világpiaci ára.

Többször mondtuk már, hogy az, amit egyszer-egyszer láttunk, hogy lement 60, 55, néha 50 dollár környékére egy hordó olajnak az ára, nem egy egyszeri olyan világpiaci esemény, amit nem kellene hogy kövessen a magyar adminisztráció. Ez egy trend. Most már ez több mint másfél éve így van, egy majd’ kétéves trendről beszélünk, hiszen önök már a költségvetést is úgy tervezték meg, hogy az ener­giaárakat ahhoz lőtték be, hogy nagyjából-egészében az olaj világpiaci ára 47 és 52 dollár között lesz és ott fog mozogni. Még a jövedéki adót is ehhez tetszettek igazítani, amikor azt mondták, hogy amikor majd följebb megy, akkor egyedülálló módon a világon nem az adót csökkentik, hanem az adót fogják növelni.

A helyzet az, hogy azóta pontosan látunk a kérdésben, hiszen önök az állami cégeknek is adtak egy utasítást, amiben az szerepel, hogy az az árrés, az az árkülönbözet, ami korábban mindig botrányok miatt lett híres - hiszen itt volt az, tudják, amikor a MET és azok a cégek, amelyek még közben keres­kedtek még az olcsóbban megvásárolt gázzal, majd mielőtt Magyarországra hozták volna, azelőtt azt még egypárszor megforgatták ‑, ez az árkülönbözet jelenjen meg a földgázszállító cégeknél, és ott ez kerüljön úgynevezett passzív időbeli elhatárolásba.

Tudják, ez az, amennyiért ők veszik és amennyiért önök a lakosságnak odaadják, e kettő kö­zött ott van egy jelentős összeg, ez 51 milliárd forint. Ez a passzív időbeli elhatárolás pedig azt jelenti, hogy valójában a bankszámlán van ez a pénz. Azért passzív, mert nincsen hozzá semmilyen köte­le­zettség. Ezt így hívják, ez a pénz ott van, ez az a pénz, ami azért rakódott le ennél a cégnél, mert önök, a kormány ennyivel olcsóbban vette meg a gázt, mint amennyiért odaadta a magyar lakosoknak. 51 milli­árd forint halmozódott fel. Ami eddig egy sejtés volt, azt a tavalyi gazdálkodásból, idén elfo­gadott mérle­gükben most már pontosan, szám­sze­rűen is látjuk: 51 milliárd forinttal adják önök drágábban az energiát a magyar lakosoknak, így a ma­gyar lakosok sokkal többet fizetnek, mint amennyit kellene hogy fizessenek.

(17.50)

Mi többször előhoztuk már ezt az igazságosabb rezsicsökkentési javaslatunkat, most viszont már egészen pontos számot tudunk mondani ebben a kérdésben. Azt tudjuk mondani - ami, úgy gondoljuk, hogy minden magyar lakosnak jár ‑, hogy követve a világpiaci trendeket, önök ne emeljék meg, illetve ne adják drágábban az energiát, főleg ne a rezsicsökkentés zászlaja alatt, hanem valójában a világpiaci trendeket követve ezt az 51 milliárd forintot ne ennek a cégnek a bankszámláján parkoltassák, hanem adják oda azoknak, akik ezt igazán megérdemlik, méghozzá a magyaroknak. Ez azt jelentené, hogy ha ezt igazságosan tennék, hogy egy átlagos fogyasztási szintig, tehát nem szaunát, uszodát meg úszómedencét melegítve vele, hanem egy igazságos szintig, egy átlagos fogyasztási szintig, ami körülbelül 1200-1500 köbméter/év, a gáz árát, az energia árát lehetne 32 százalékkal csökkenteni. Itt valójában arról van szó, hogy ha önök 32 százalékkal csökkentik a gáz árát, jön a tél, holnap kezdődik meg a fűtési szezon, és ha önök tudják csökkenteni, márpedig tudják, hiszen a pénz rendelkezésre áll, ott van a földgázszolgáltató, a gázszállító bankszámláján, tehát ha tudják csökkenteni a gáz árát, azt oda tudják adni a magyaroknak, akkor ennyivel csökkenhetne a gáz ára, 32 százalékkal egy átlagos fogyasztási szintig.

Mi úgy gondoljuk, hogy ez igazságos, követi a világpiaci trendeket. Megmondom őszintén, hogy azért nem értettem a Gazdasági bizottságban lefolytatott vitát, mert nem volt vita. Önöknek nincsenek érveik ezekre a számokra. Ott vannak az elfogadott mérlegek, a bíróságon mindenki számára hozzáférhető, nekünk is ott volt hozzáférhető, ott megnéztük, aztán megnéztük az utasításokat, azok is hozzáférhetők, tudjuk, hogy miből keletkezett. Így kérem, hogy támogassák ezt a döntést, ne tegyenek úgy, mint a Gazdasági bizottságban, ahol egyszerűen csak nemmel szavaztak, és nem szóltak egy szót sem. Köszönöm a megtisztelő figyelmet, köszönöm, elnök úr. (Taps az MSZP soraiban.)