Felszólalás adatai

Nyilván, azokról a kritikákról, amelyekről beszélt itt a fővárosi ingatlanok átadásával kapcsolatban, még államtitkár úr is belekeveredett, hisz az expozéja legelején arról beszélt, hogy átadás. Az átadásnál inkább egyfajta tulajdonjog-átadásra lehet inkább következtetni, és most pedig helyesen mondta a törvényjavaslat, az a használati jog ingyenes átadása. Ilyen tekintetben, nyilvánvalóan ez a koncepció már menet közben is változott, de azért én szeretnék egy dolgot előhozni.

Egy új kifejezést találtam a jegyzőkönyvben, szerintem ez egy nagyon jó kifejezés. Így vezette be a bizottság elnöke ezt a törvényjavaslatot: "Végül egy hibridtörvény következik, a T/8887. számú, csak így mondom." - szó szerinti jegyzőkönyvi idézet. Igaza is van, mert gyakorlatilag a '90-es Ötv., a 2011-ben elfogadott új önkormányzati törvény, az ingyenes használatba vétel, a vízi közlekedési törvény, a közlekedési tárgyú törvény, és még a végén a kéményseprői törvénynek a megváltozatása is szerepel.

Azt gondolom, hogy például a '90. évi önkormányzati törvény módosításával kapcsolatban korrekt választ kaptunk, de a korrekt válasz az, hogy önök egy hibát követtek el, azért kellett ezt a törvényjavaslatot újból behozni, mert a fülkeforradalmi hevületben, olyan gyorsan megy itt a törvényalkotás ebben a Házban, hogy bizony, időnként hibáznak is, és ezért kellett ezt a hibridtörvényt behozni. Azért volt egy észrevétele Hegedűs Lorántné képviselő asszonynak, amit magam is osztok, ez pedig arról szólt, hogy nincs arra semmiféle garancia, hogy a közös önkormányzati hivatalok jegyzője, amikor dönt a továbbalkalmazásról, egy konkrét kérdés is elhangzott ebben a tekintetben, hogy akkor mondják már meg, hogy végül hány köztisztviselőt fognak az elkövetkezendő időszakban az utcára küldeni ezen törvényjavaslat kapcsán.

Nem akarok a Duna-parti ingatlanok dolgával foglalkozni, de ha valaki megnézi a módosító javaslatokat, én a vita előtt megnéztem, gyakorlatilag csak kormánypárti módosító javaslatok vannak beadva, ráadásul egymásnak ellentmondó kormánypárti módosító javaslatok, tehát jó lett volna, hogyha ezt már az elején tisztázzák.

A kéményseprő törvénnyel kapcsolatban pedig én azt gondolom, hogy az egy tisztességes dolog, hogy legalább a rendeletalkotás során rájöttek, hogy mennyi problémát okoztak saját maguknak; szerintem, amikor ezt a törvényjavaslatot tárgyaltuk, akkor ezt pontosan elmondtuk önöknek. Az pedig érdekes, hogy a következő kormányzati ciklusra tolták ki ennek az egésznek a bevezetését, hisz 2015. január 1-jével akarják majd bevezettetni ezt a törvényt. Azt gondolom, hogy ez már kár, mert ez akkor már nem ennek a kormánynak a kompetenciája lesz, akkor már egy másik kormány fog ebben a dologban, nyilvánvalóan dönteni. Éppen ezért a kisebbség nem tartotta alkalmasnak általános vitára ezt a törvényjavaslatot. Köszönöm szépen, elnök úr. (Dr. Józsa István tapsol.)