Felszólalás adatai

A felszólalás szövege:

SZILÁGYI GYÖRGY, a Jobbik képviselőcsoportja részéről: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Szerintem ebben a törvényben, bár nyugtassanak meg, lehet, hogy ennél még inkább több dolog van benne, hiszen ebben az alapban egyébként, a Nyugdíjreform és Adósságcsökkentő Alapban vannak más pénzek is, mint ami a nyugdíjpénztárakból megmaradt pénz. Itt most azért nem tudunk pontos számokat, lehet vitatkozni, az én kutatásaim alapján 177 millió forint maradt ebből a magán­nyugdíjvagyonból vagy ennyi volt benne.

(18.50)

De azért ez a törvény érdekes dolgokat mond ki szerintem. És hogy mi van benne ebben az alapban? Ebben az alapban van például az én tudomásom szerint ‑ ezért lenne jó tudni egyébként, hogy mik vannak benne ‑, nem tudom, mennyire emlékeznek rá, 2011 környékén egy észak-magyarországi katolikus pap elindított egy olyan kezdeményezést, amikor is azt mondta, hogy kiszámolta, hogy ha minden magyar állampolgár 2 millió forintot befizetne az államnak egy alapba, akkor ki lehetne fizetni az államadósságot. Ő rögtön 2 millió forinttal be is szállt ebbe a dologba, és azóta érkeztek befizetések. Az én tudomásom szerint körülbelül 208 millió forint folyt be adósságrendezésre, tehát arra, hogy az adósságot tudjuk rendezni, de szeretném megkérdezni, és szeretném itt rögtön feltenni a kérdést, hogy vajon ebből az adakozásból, amibe még politikusok is adakoztak kisebb-nagyobb mértékben, ha jól tudom, ebből az adakozásból mennyi pénz folyt be ebbe az alapba, tehát mennyi pénzt adtak össze az emberek, és mennyi pénzt fizettek be.

Azért lényeges egyébként, hogy milyen szempontból fizették be ezek az emberek, mert ezek az emberek ezt a pénzt egy bizonyos célra adakozták, egy bizonyos célra fizették be a pénzt, nevezetesen arra, hogy az államadósság csökkenjen. Minden más cél, amire ezt a pénzt felhasználjuk, az ezeknek az embereknek a becsapása. Fel lehet használni, persze, önök megtehetik, felhasználhatják ezt másra is, csak onnantól kezdve becsapjuk ezeket az embereket. Hasonlóképpen, mint amikor, mondjuk, az adójuk 1 százalékát parlagfűirtásra ajánlják fel, mert fontosnak tartják, hogy a parlagfűirtásra minél több pénz folyjon be, és akkor önök ezeket, mondjuk, cipőtisztítógépekre, laptopokra, mobiltelefonokra, irodaszerekre, diplomatatáskára meg pogácsára költik el, mert a kormányhivatalok úgy gondolják, hogy őnekik most ez fontosabb, és akkor erre költik el. Tehát amikor célzott pénzeket teljesen más célra használunk fel, akkor ez azért probléma, mert ezzel a hozzáállással önök lejáratják a minden társadalomban nagyon fontos társadalmi szolidaritás intézményét. Hiszen hogyha az emberek azzal találkoznak, hogy ők nemes célokra, őáltaluk fontos célokra adakoznak, felajánlják a pénzüket, és azt nem arra fordítják, akkor a jövőben hogy kérnek majd önök ettől a társadalomtól akár valóban tényleg fontos kérdésekben is segítséget, szolidaritást, ha úgy érzik, hogy önök becsapják őket?

Tehát ebben az esetben egyértelmű a dolog ezeknek a pénzeknek a befizetésével, nem lehetne azt mondani, mint amit ez a törvény most ki akar mondani, hogy államadósság-csökkentésre vagy a kormány határozata alapján az állami vagy önkormányzati vagyon gyarapítására lehessen felhasználni. Ezt nem lehetne, hiszen ezek az emberek nem azért fizették be ezt a pénzt, hogy az állami vagy az önkormányzati vagyont gyarapítsuk, hanem azért, hogy az államadósságot csökkentsük. Tehát két lehetőség van. Egy: ezt az összeget, amit befizettek, csak államadósság-csökkentésre fordítjuk, vagy kettő: visszautaljuk ezeknek az embereknek a pénzt, mert nem tudtuk arra a célra felhasználni, amely célra ők befizették.

Tehát úgy gondolom, hogy ez a két korrekt és normális megoldás lenne ebben az esetben, és ezzel talán vissza is tudnánk állítani, vagy legalábbis tudnánk azt üzenni az emberek felé, hogy továbbra is, ha fontos célt láttok, akkor nyugodtan adakozzatok, nyugodtan segítsetek, mert mi csak arra a célra fogjuk fordítani ezt a pénzt, amire ti gondoljátok, és nem másra.

Felmerül még itt egy kérdés. Azért úgy szól ez a törvény, hogy az MNV Zrt. általi értékesítésből, hasznosításból származó felhasználásának a célja. Na most, nem lehet más, csak az államadósság vagy a kormányhatározat alapján az állami vagyon vagy önkormányzati vagyon gyarapítása. Nem azt jelenti-e ez a mondat, hogy innentől kezdve az MNV Zrt. által bármilyen területen értékesített állami vagyon az mostantól kezdve nem csak államadósság-törlesztésre lehet használható, mert mi történik most? Az történik, és itt megint felmerül egy kérdés: állami vagy önkormányzati vagyon. Az önkormányzati vagyonnak elvileg mi köze van az állami szektorhoz? Pont erről szól az önkormányzatiság, hogy az önkormányzat felelősen gazdálkodik, van az önkormányzatnak egy bizonyos vagyona, és ezzel a vagyonnal, azokkal a forrásokkal, amiket kap, azokkal felelősen gazdálkodik, és fejleszti a saját területét. Mert mi történhet itt?

Megtörténhet az, hogy bizonyos önkormányzatok, legyenek ezek felelőtlenül gazdálkodó önkormányzatok is, csak esetleg jóban vannak a kormánnyal, és most megint felhívom a figyelmet, hogy nem kell mindig a Fidesz-KDNP-nek magára venni, hiszen hogyha törvényeket hozunk, azok a törvények a későbbiek folyamán is fenn fognak állni, és azért gondolom, abban csak egyetérthetünk ‑ még ha önök ezt nem is így gondolják esetleg ‑, hogy nem mindig önök fognak kormányozni. Hát ne adjuk már meg a lehetőséget másoknak sem arra, hogy azt mondják, hogy van egy nekem kedves, hozzám közel álló önkormányzat, ugyan ez az önkormányzat felelőtlenül gazdálkodik, ugyanazok a jogok illetik meg, mint más önkormányzatokat, ugyanazokat a forrásokat kapja meg, felelőtlenül gazdálkodik, hát segítsük már meg egy kicsit őt! És meg tudjuk segíteni úgy, hogy nem pénzjuttatást adunk neki, hanem mondjuk, veszünk valamilyen ingatlant, ebből az ingatlanból növeljük az önkormányzat vagyonát, majd ez az önkormányzat rövid időn belül ezt az ingatlant ugyanúgy eladja, vagy a területet, vagy bármi mást, és abból forrásai lesznek, bevételeket tud szerezni.

Tehát szerintem itt nagyon-nagyon súlyos aggályok merülnek fel ezzel a törvénnyel kapcsolatosan, és a Jobbik Magyarországért Mozgalom így, ebben a formában már csak ezért sem tudja támogatni, tehát a két legfőbb ok, amit elmondtam, tehát az önkormányzatokkal kapcsolatosan, és az, hogy az emberek, akiknek a pénze benne van, nem erre adták be ezt a pénzt és nem erre adakoztak, az emberek pénzét nem lehet felhasználni, csak erre a forrásra. Tehát mi azt szeretnénk, hogy továbbra is tartsuk meg azt a lehetőséget, vagyis továbbra is csak az a lehetőség legyen meg, hogy az ilyen pénzeket és ezeknek a felhasználását csak az államadósság csökkentésére lehessen felhasználni. Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.