Felszólalás adatai

DR. LUKÁCS TAMÁS (KDNP): Tisztelt Ház! Az államtitkár úr említette, hogy a kormány szándékát a törvényből ismerjük meg. Azt gondolom, hogy ha hierarchikus sorrendbe állítjuk, akkor a kormány szándékát megismerjük a kormányfő blogjából, a kormányszóvivő megnyilatkozásaiból, és végül szeretnénk megismerni a beterjesztett törvényből.

Azonban egyetlenegy dolgot tudok a kormány szándékáról, hogy a médiában felerősödve valóban egy társadalmi jelenségre egyre gyakrabban hívták fel a figyelmet, erre a kormány reagált ennek a törvénynek a beterjesztésével. Ráadásul az absztrakciónak azt a szintjét nem éri el, sem a Ptk., sem a Btk. módosítása, amely szükséges volna a teljes körben, hiszen az uzsorásszerződések, vagy adott esetben, ha szükséges a büntetőjogi üldözés, nemcsak azokban az esetekben merül fel, amikor adott esetben megélhetési problémák miatt veszik igénybe ezeket a kölcsönöket, hanem azokban az esetekben is, amikor a sértett helyzetét úgy használják ki, hogy már a banki hitelfelvétel lehetősége számára nem nyílik meg. Ebben sokkal, de sokkal nagyobb összegekkel, sokkal, de sokkal nagyobb téttel, például a saját házára történő jelzáloggal, és végül a házát elvive végrehajtó segítségével - ugye, a rossz végrehajtási törvény vagy a nem módosított végrehajtási törvény kapcsán -, ezeket az esetcsoportokat figyelmen kívül hagyja, tehát nem éri el az absztrakciónak azt a szintjét, amely ezen jelenséggel szemben teljeskörűen kellő védelmet adna. Azt gondolom, lehetséges, hogy többet ér el a törvényalkotó, ha ezt a vitát megnyitva, valóban az összes jogrendet... - a jogrendnek kell védelmet adnia az ilyen jelenségekkel szemben -, tehát valóban törekszünk a teljes konszenzusra annak érdekében, hogy februárban (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az időkeret leteltét.) egy olyan törvény szülessen meg, ami alkalmas a védelemre.