Felszólalás adatai
| 255. ülésnap (2013.02.25.), 254. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Dr. Staudt Gábor (Jobbik) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 1:35 |
Felszólalások: Előző 254 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. STAUDT GÁBOR (Jobbik): Köszönöm szépen. Államtitkár úr, pontosítanám: a bíróság, az eljáró bíróság kért előzetes normakontrollt, ugyanis önök kidobták azokat a régi ügyeket, mindegyiket a kukába, amelyeket korábban bármilyen beadványozó kezdeményezett, és az új szabályok alapján, mondjuk, csak a képviselők egynegyede fordulhat az Alkotmánybírósághoz. Tehát államtitkár úr, kérem, fogalmazzunk pontosan!
Akkor meg szeretném öntől kérdezni, hogy kik voltak azok, akik javasolták, hogy az Alkotmánybíróság eljárásának is szabjunk határidőt. A Jobbik volt többek közt, aki javasolta. És kik voltak azok, akik ezt hevesen lesöpörték az asztalról? Önök voltak, tisztelt államtitkár úr. És pont ilyen eredményeket okoz az, ha az Alkotmánybíróságnak - amelyet önök egyébként most azért szépen felbővítettek, tehát lenne lehetőségük ezeket az ügyeket eldönteni. Ráadásul tulajdonképpen lehetetlenségszámba megy, hogy valaki akár országgyűlési képviselőként vagy frakcióként - ha az Országgyűlés létszámának egynegyedével nem bír - az Alkotmánybírósághoz forduljon, tehát tulajdonképpen lehetetlenné tették. Lenne lehetőség rá, hogy határidőt szabjunk az Alkotmánybíróság számára, legyen ez bármilyen határidő, erről lehet vitatkozni, önök ezt nem tették meg, arra hivatkozva, hogy "ésszerű határidő" szerepeltetése a törvényben elég.
Szilágyi képviselőtársam elmondta, hogy mennyi ideje fekszik az Alkotmánybíróság asztalán ez a javaslat. Úgy tűnik, hogy az ésszerű határidő két éven is túlnyúlhat - nem hiszem, hogy ez lenne az, amerre előre kellene haladni a jogbiztonság talaján Magyarországon.
Köszönöm. (Taps a Jobbik soraiban.)
Felszólalások: Előző 254 Következő Ülésnap adatai