Felszólalás adatai

NYITRAY ANDRÁS (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Bár az előttem szóló képviselőtársam, és meg kell mondanom, hogy sajnálatosan államtitkár úr is mindent elkövetett annak érdekében, hogy kihozzon bennünket a sodrunkból, és ne arról beszéljünk, amiről ma beszélni kell, nevezetesen erről a határozati javaslatról, illetve módosító javaslatról, amit Keleti elnök úr előterjesztett, de jelentem, nem sikerült, legalábbis engem kihozni a sodromból - pedig különösen Mécs úr igen erőteljesen fáradozott ezen -, úgyhogy ma nem a honvédelmi törvényről és az alkotmány módosításáról beszélgetünk, hanem egy másik ügy van előttünk.

Szeretném jelezni, most már a strigulákat nem is húzzuk, hogy kétszázhanyadszorra jelentjük ki, hogy egyetértünk a sorkatonaság békeidőben való megszüntetésével, és az ehhez szükséges segítséget továbbra is megadjuk. Az egy másik kérdés, hogy egyébként a benyújtott alkotmány- és honvédelmitörvény-módosításban ennél sokkal több van, és abban viszont valóban vannak olyan elemek, amivel nem értünk egyet, de azért maradt ez kétharmados, hogy ezen addig munkálkodjunk, és semmiképpen nem lehet rászorítani bennünket olyan elvek elfogadására, amire mi egyébként nem vagyunk hajlandóak. Hála istennek, a demokráciában ez így működik. Azt a kudarcot is felesleges ránk tolni, ami ebben az egyeztetés hiánya, illetve merevsége miatt eddig felvetődött és megvalósult. Azt gondolom, továbbra sem szabad föladni azt, hogy eljöhet az az idő, nem is biztos, hogy ezzel évtizedeket kell várni, hogy ez a fajta szabályozás megszülessen.

Azonban a jelenlegi előterjesztéssel kapcsolatosan Keleti György elnök úr helyesen jelezte azt, hogy mi ennek az elfogadására hajlunk bizonyos változtatásokkal, és azért itt emlékeztetném Göndör urat is, államtitkár urat is, hogy néhány hónappal ezelőtt mi a mostanihoz kísértetiesen hasonló javaslatot benyújtottunk, illetve benyújtottunk volna a parlament elé, ha a bizottság ezt beengedi, amiben gyakorlatilag szinte ugyanaz volt, mint a mostaniban. Amiben eltér, az viszont némi hibákat foglal magában, és ezeket nyilván korrigálni illik. Kezdve azon, hogy egy olyan tautológia került bele véletlenül - feltételezem: véletlenül -, amit mindenképpen korrigálni kell, ugyanis a legénységi állomány mint fogalom a honvédelmi törvényből hiányzik. Viszont a honvédelmi törvény az, amely pontosan fölsorolja azokat az állománykategóriákat, amelyeket a honvédség részletes bontásáról szóló országgyűlési határozatban szerepeltetni kell. Ebben viszont nincsen a legénységi állomány, itt csak az a lehetőség, ha a sorállományt meg akarjuk szüntetni, hogy ennek a létszámát nulla főben kell meghatározni, ugyanis a legénységi állomány csak a szerződéses és hivatásos katonák jogállásáról szóló törvényben szerepel. Ott pedig úgy szerepel, hogy a legénységi állomány tagja a honvéd és tisztesi rendfokozattal rendelkező szerződéses katona. Ha most azt mondjuk, hogy a létszámok megvalósításánál a honvédelmi törvényben egyébként nem szereplő legénységi állományt úgy kívánjuk föltölteni szerződéses katonákkal, hogy maga a fogalom eleve a szerződéses katonákra vonatkozik, ez az a kétszeres meghatározottság, amit tautológiának is szoktak nevezni. Tehát itt egy bizonyos fogalmi zavar van benne; ez olyan, mint ha azt mondanánk, hogy tanítónő csak az lehet, aki nő. Természetesen senki nem mond ilyen butaságot, mert ez magától értetődik: aki nem nő, az tanító lehet, nem tanítónő. Ebben az esetben nyilvánvalóan hasonló hiba van, de ez nem olyan eget rengető, amit nem lehet kiküszöbölni.

Én is bízom abban, amit jelzett elnök úr, mivel a hajlandóság megvan bennünk, a szándék is megvan, erre módunk lesz, és a holnapi bizottsági ülés során erre meg fogjuk találni a megoldást, ha a kölcsönös szándék megvan mindannyiunkban. Ez egyébként azt a problémát, amire itt többen utaltak, hogy ne kelljen mostanában behívni sorállományú katonákat, mert béke van, abszolúte megoldja.

A többi kérdésről pedig egyeztessünk tovább, és egyszer csak eljutunk ott is az egyezségig.

Köszönöm szíves figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)