Felszólalás adatai
175. ülésnap (2004.10.18.), 150. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Dr. Katona Tamás |
Beosztás | pénzügyminisztériumi politikai államtitkár |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kérdés megválaszolva |
Videó/Felszólalás ideje | 2:11 |
Felszólalások: Előző 150 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. KATONA TAMÁS pénzügyminisztériumi államtitkár: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Igen tisztelt Képviselő Úr! A hitelintézetek, mint ön is említette, egy-egy kölcsön folyósítása esetén, mint tudjuk, nem a saját, hanem az ügyfelek, a betétesek pénzét kockáztatják. Ennek megfelelően jogos elvárás, hogy az adott kölcsön megfelelő fedezettel rendelkezzen, valamint a bank mindent megtegyen egy esetleges veszteség minimalizálása érdekében. A bankok működésére, tevékenységére vonatkozó szabályozás egésze is gyakorlatilag arra épül, hogy a hitelintézetek a rájuk bízott idegen forrással prudensen gazdálkodjanak, amelyet az illetékes felügyeleti hatóság, a Pénzügyi Szervezetek Állami Felügyelete folyamatosan ellenőriz.
Ettől függetlenül azonban nem tekinthető megfelelő gyakorlatnak, ha egy adós átmeneti, néhány hónapos fizetésképtelensége esetén a bank egyezségre törekvés helyett azonnal felmondja a hitelt és elárverezi a fedezetet. A bankoknak ugyanis biztos működésük érdekében leginkább a hosszú távú ügyfélkapcsolat lehet az érdekük. Tehát úgy gondolom, hogy e tekintetben mindenképpen van teendő, szükség van arra, hogy megvizsgáljuk azt a jogszabályi környezetet, amely ma a bankokat erre az eljárásra kötelezi, illetve feljogosítja, és megnézzük, hogy itt mit lehet tenni. Ugyanakkor azt is látjuk - és éppen ezért mondtam ezt, mert az utóbbi időszakban a legtöbb panasz ehhez kapcsolódott -, hogy egyes hitelintézetek önálló biztosítékként, valamint jelzáloghiteleknél is alkalmazzák, általában biztonságuk növelése érdekében az úgynevezett vételi jog kikötését, amelynek lehetséges következményeivel az ügyfelek sok esetben nincsenek tisztában.
Egyébként hozzáteszem, hogy a napokban elfogadott, a pénzügyi konglomerátumok kiegészítő felügyeletéről szóló törvény éppen ezért rögzítette, hogy az ingatlanra kikötött vételi jogot tartalmazó szerződés esetén a pénzügyi intézménynek egy kockázatfeltáró nyilatkozatot is adnia kell, amelyben rögzíteni kell a vételi jog érvényesítésének következményeit.
Köszönöm szépen, elnök úr. (Szórványos taps az MSZP padsoraiból.)
Felszólalások: Előző 150 Következő Ülésnap adatai