Felszólalás adatai
249. ülésnap (2005.09.27.), 56. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Domokos László (Fidesz) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | |
Felszólalás oka | kétperces felszólalás |
Videó/Felszólalás ideje | 2:15 |
Felszólalások: Előző 56 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DOMOKOS LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Érdekes gondolatmenetet vezetett végig az MSZP, úgy látom, hiszen ma egy zárszámadási törvény vitájánál vagyunk, és Keller László egészen másról kezdett el beszélni. Arról, hogy a kormány helyett, amelynek a feladata ezekről a számokról beszámolni és a Számvevőszék számtalan kifogását megmagyarázni, amit a Pénzügyminisztérium, egyébként példátlanul, 10 oldalon megpróbált utólag is még megmagyarázni, amire nem volt az elmúlt 15 évben példa, hiszen a Számvevőszék az elmúlt három hónapban egyfolytában egyeztetett a kormányzattal az ellenőrzés során, akkor azt kell mondani, hogy megdöbbentő, amikor a parlament általános vitájában, amikor éppen az a kérdés, hogy vitassuk meg közösen a költségvetés zárszámadásának tényszámait, önök azzal vádaskodnak, hogy mindenki, aki rosszat mond, az ország ellenében mond valami rosszat.
Hát hol lehet elmondani a valós számokkal kapcsolatos kérdéseket, hol lehet felvetni a Számvevőszék kritikáit, ha nem ebben a Házban és nem éppen most, amikor az általános vita zajlik?! (Gulyás László közbeszólására:) Ne haragudjanak, meg fogom hallgatni majd, polgármester úr. Nem tudom, a testületét is így vezeti-e, mert akkor ott elég nagy botrány lehet, ha bárki belebeszélhet az ön szavába, amikor szól. Kérem, tartsa be lehetőleg akkor itt a parlamentáris kereteket! Gulyás polgármester úrnak mondtam ezt.
Kékesi Tibor képviselő úr egy nagyon érdekes, sajátos könyveléstechnikáról beszélt. Tudjuk, hogy a 13. havi bér kifizetése 2004-ben nem történt meg. Ez kimaradt, ez ténykérdés. Ez 2005 januárjában nulladik haviként lett kifizetve, de az nem 2004-ben jelenik meg, nem 2004-ben kapták meg az emberek. Tehát az, hogy most utólag megpróbálják kozmetikázni a számokat, és azt mondják, hogy tulajdonképpen nem is történt reálbércsökkenés, mert ha azt odakönyvelnénk, és kifizettük volna 2004-ben, amit 2005-ben fizettünk ki, akkor nem is lenne reálbércsökkenés.
(10.50)
Sajnos, ez tényszerű. Az emberek, Keller László, reálbércsökkenést szenvedtek el 2004-ben - ez a Bokros-csomag óta először történt meg az elmúlt időszakban, sajnos.
Köszönöm. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)
Felszólalások: Előző 56 Következő Ülésnap adatai