Felszólalás adatai
319. ülésnap (2013.10.30.), 156. felszólalás | |
---|---|
Felszólaló | Spaller Endre (KDNP) |
Beosztás | |
Bizottsági előadó | Fogyasztóvédelmi bizottság |
Felszólalás oka | Ismerteti a bizottság véleményét |
Videó/Felszólalás ideje | 1:50 |
Felszólalások: Előző 156 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
SPALLER ENDRE, a fogyasztóvédelmi bizottság előadója: Köszönöm szépen a szót. A bizottságunk hétfői ülésén megtárgyalta a javaslatot. Itt született többségi és kisebbségi vélemény is, mind a kettőt én fogom ismertetni. A kormánypártok teljeskörűen támogatták ezt a javaslatot.
Ugye, megemlítésre került, hogy ez a törvény újraszabályozza a fúzió jogát, például csak azt teszi lehetővé, hogy az engedélyt követően lehessen fúzióra lépni két megfelelő cégnek. Ugyanakkor lerövidíti az ügyintézési határidőt. Ezzel az egész folyamat átláthatóbbá és egyértelműbbé válik. Szabályozza a törvény az iratkezelés, illetve az adatkezelés szabályait is. Talán fogyasztóvédelmi szempontból a legfontosabb, hogy a megtévesztő és jogellenesen összehasonlító reklámok tilalma ebben a törvényben kerül szabályozásra, nagyjából ugyanúgy, mint a korábbi törvényben. A GVH személyzeti politikájában is van egyfajta szabályozás, ami, azt gondolom, azért fontos, mert azt, hogy milyen a magyar gazdasági verseny tisztasága, alapvetően nemcsak a törvény, hanem a GVH személyzeti politikája, az, hogy mennyire rátermettek azok a bizonyos ellenőrök, fogja igazából a valóságban megszabni.
A kisebbségi vélemény úgy hangzott, hogy sok jó elem is van ebben a törvényben, ennyiben a kormánypárti véleménnyel egyezett, azonban szerintük ez a törvény nem biztosít elég lehetőséget a GVH-nak a piac megfelelő felügyeletére. Ennyiben tehát különbözött a többségi véleménytől. Ezeket a véleményeket figyelembe véve a többség elfogadta, és általános vitára ajánlja ezt a törvényt.
Köszönöm szépen a szót. (Szórványos taps a kormánypárti padsorokban.)
Felszólalások: Előző 156 Következő Ülésnap adatai