Készült: 2024.09.18.23:15:49 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

313. ülésnap (2013.10.21.),  56-61. felszólalás
Felszólalás oka Interpelláció megtárgyalása
Felszólalás ideje 8:57


Felszólalások:   48-56   56-61   62-68      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Mint hallhattuk, tisztelt Országgyűlés, képviselő úr nem fogadta el az államtitkári választ. Kérdezem, hogy az Országgyűlés elfogadja-e azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.)

Kimondom a határozatot: az Országgyűlés az államtitkári választ 213 igen szavazattal, 65 nem ellenében, tartózkodás nélkül elfogadta.

Tisztelt Országgyűlés! Ágh Péter képviselő úr, a Fidesz országgyűlési képviselője, interpellációt nyújtott be a közigazgatási és igazságügyi miniszterhez: "Miért hallgatnak nemzetközi jogvédő szervezetek?" címmel. Ágh Péter képviselő urat illeti a szó. Parancsoljon!

ÁGH PÉTER (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! 2012. március 29-én Budapesten megalakult az emberi jogi munkacsoport. A kormány határozatában rendelkezett az emberi jogi munkacsoport életre hívásáról, amelynek fő feladata, hogy figyelemmel kísérje az emberi jogok érvényesülését Magyarországon, konzultációt folytasson ennek érdekében civil szervezetekkel, érdek-képviseleti és szakmai szervezetekkel, valamint alkotmányos szervekkel, emellett pedig elősegítse az emberi jogok magyarországi érvényesülésével kapcsolatos szakmai konzultációt és kommunikációt. Tudomásom szerint számos nagynevű szervezet is jelentkezett a kormány mellett működő munkacsoportba.

A bizonyos esetekben hiperérzékeny jogvédők gondolkodásában ez idáig jelentős változást nem sikerült tapasztalni. A Gyurcsány-kormány ideje alatt elkövetett 2006-os rendőri brutalitást és szemkilövetést végig néma csendben figyelő nemzetközi jogvédők folytatják a hagyományt, és nem tesznek semmit akkor, amikor Bajnai és csapata - akik egy része PM néven a parlamentben is helyet foglal - megítélésünk szerint hol nyíltan, hol burkoltan gyűlöletkeltő, rasszista vagy éppen cigányellenesnek tűnő akciókat hajtanak végre. A miniszterelnök hungarocell szobrának ledöntése és fejének a rugdosása, szurkálása, '56 emlékének a meggyalázása nem érte el a liberális jogvédők ingerküszöbét. Mint ahogy az sem, hogy a bajai megismételt önkormányzati választást megelőzően Bajnaiék olyan internetes játékkal rukkoltak elő, ahol - különböző internetes portálok tájékoztatása szerint is - roma emberekre utaló figurákat gázolnak el autókkal. A bajai választási bizottság egyébként jogsértőnek találta a játékot, miközben például az Amnesty International vagy a Helsinki Bizottság meg sem nyikkant. Gyurcsány Ferenc megnyilvánulása esetében, amelyben az MSZP kampánypénzeinek homályos eredetére utalt, sem voltak olyan hangosak a máskor oly aktív korrupcióellenes szervezetek.

Az elhangzottakra tekintettel tisztelettel kérdezem államtitkár urat, mit gondol, a felsorolt esetekben miért hallgatnak a nemzetközi jogvédő szervezetek. Bajnainak és csapatának a megnyilvánulásai sértenek-e emberi jogokat? Vajon megvan-e a szükséges jogi tudás ezeknél a szervezeteknél, hogy felismerjék a jogsértő eseteket, vagy ez is hiányzik? De utalhatnánk a most hét végén történt videós botrányra is. Azt gondolom, ez mind ráutal arra a kétarcúságra, amelyet ezektől a szervezetektől tapasztalhatunk.

Tisztelettel kérdezem államtitkár urat ezekről. (Taps a Fidesz soraiban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, képviselő úr. Az elhangzottakra a választ Rétvári Bence államtitkár úr fogja megadni. Parancsoljon, államtitkár úr!

DR. RÉTVÁRI BENCE közigazgatási és igazságügyi minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Ház! Valóban elmondhatjuk, hogy a baloldali és a liberális ellenzéktől nem áll messze a rasszizmus és a cigányellenes szavak megszólaltatása. És ezt nem mi mondjuk, hanem a saját párttársaik, a saját kollégáik. Visszaemlékezhetünk még 2009-re, amikor Donáth László egykori szocialista képviselő - aki tizenhat évig volt parlamenti képviselő, vagy talán tovább is - azt nyilatkozta a saját szocialista kollégáiról, hogy "az nem megy, hogy valaki ott áll mellettem a Szent István parki kirekesztés elleni tiltakozáson, majd másnap csukott ajtók vélt biztonságában nyíltan cigányozik". Teszik ezt a szocialisták. Vagy ismerjük azt az ügyet az idei évből, amikor rasszista tartalmú e-mail keringett az egyik szocialista levelezőlistán. Az otthonszüléssel kapcsolatban mondták, hogy a cigányok inkább Indiában szüljenek otthon. Ilyesfajta tartalmú levelek mentek. (Szilágyi György: Rasszisták!)

De az is kiszivárgott a szocialista berkekből, amikor Teleki László egy dolgozatot hozott létre 2009-ben. Ez a több mint egy tucatnyi oldalú dokumentum arról szólt, hogy a szocialisták hogyan tudják a cigány lakosság körében növelni a szavazataikat, a népszerűségüket. Szó szerint idézem, hogy mit ír ez a szocialista dokumentum: "Meg kell találni az egyensúlyt, hogy a rasszista MSZP-szavazók körében se legyen szavazatvesztés a romáknak küldött üzenetekkel kapcsolatban."

(15.30)

Ezen túlmenően ismerhetjük a baloldali szövetség egyik liberális tagjának, a Millának a Facebook-oldalán egyik megjelent képet, amelyen Orbán Viktor miniszterelnök úrnak a képe volt ott, érezhetően elsötétítve, elbarnítva, alatta a felirat, hogy "Orbán Viktor, ahogy anyám látja" - így írtak Orbán Viktornak ott arról az elsötétített bőrű képéről. Tehát jól láthatóan a baloldali szövetségen belül igencsak megjelennek ezek a rasszista indítékok, ezek a rasszista motívumok. Ennek egyik része volt, hogy az Együtt PM-nek a Facebook-oldalára is kilenkelték, és ahogy én néztem, mind a mai napig is kint van az a játék, amiben egy feltűnően barnára színezett figurát kell átkísérni és a játék szerint Fidesz-szavazóvá tenni ebben a játékban. Itt nyíltan és nyilvánvalóan megbizonyosodhatunk arról, hogy miként képzelik el a választási kampányt, a választási eljárást a különböző ellenzéki pártokhoz tartozó szervezetek, hiszen az ő számukra nem más a választási kampány, mint szavazatvásárlás, és a cigányokra nem úgy tekintenek, mint saját belátási képességgel rendelkező, saját egyéni és közösségi érdekeiket mérlegelni tudó csoportra, hanem ebből a játékból, legalábbis úgy tűnik, hogy megvásárolható szavazatként tekintenek rájuk. Ugye van, amikor a demokráciafelfogásuk cizelláltabb, van, amikor direktebb a szocialista erőknek; amikor pénzért szavazat vagy átkísérésért szavazat, ez eléggé egyértelmű lenézése ezeknek a szavazóknak.

Ráadásul ezt egy játékként teszik fel. Ugye játékot elsősorban az interneten is gyermekek játszanak, kicsit pikáns az eset, hogy az Együtt egyik alapítója pontosan a gyermekvédelmi hatósághoz fordult az ottani egyik hangosbeszélőből hallható kampányszöveg miatt, majd ők, egy elsősorban gyerekek által játszott játékot tesznek fel az internetre - vagy népszerűsítenek pontosan - egy ilyen játékot, és ezen keresztül próbálják a fiatalokba beleplántálni ezt a sokszor rasszista, de mindenképpen a demokráciával szembemenő hozzáállásukat.

Ezeknek a szervezeteknek pedig, amelyek most hallgatnak, ugyanúgy hallgatás a feladatuk, úgy látszik, mint volt 2006. október 23. után. Akkor is, tisztelet a kivételnek, mert azért volt egy-kettő, amelyik megszólalt és felemelte a hangját, de a többség csöndben volt és hallgatott, pedig hát itt többek között közpénzből is működnek ezek a szervezetek, vagy európai uniós, vagy nemzeti forrásból. Így tehát részrehajlás nélkül kellene felszólalniuk minden esetben akár jobboldalon, akár baloldalon, vagy bárhol, bármelyik rétegben kerülnek elő ilyen rasszista hangok. Úgyhogy mi is vártuk volna ezeknek az érdekvédő szervezeteknek a megnyilvánulását - sajnos elmaradt. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)

ELNÖK: Kérdezem Ágh Péter képviselő urat, hogy elfogadja-e az államtitkári választ.

ÁGH PÉTER (Fidesz): Tisztelt Elnök Úr! Azt gondolom, hogy a hallgatás cinkossá tesz. Mindazok a példák, amelyeket államtitkár úr is felsorolt, bizonyítják azt az állítást, hogy valóban meg kellett volna szólalni ezeknek a jogvédő szervezeteknek, hogyha hitelesnek akarják magukat tartani. El kell ítélni azokat a baloldali hangokat, amelyek ilyen kirekesztő módon tudnak megnyilvánulni akár az interneten, akár a nyilvánosságnak más színterein is. Ezért nekünk fontos, hogy minden egyes ilyen helyzetre felhívjuk a nyilvánosság figyelmét, hogyha már az arra kötelezett nemzetközi jogvédő szervezetek ezt nem teszik meg, és hallgatnak és ezáltal cinkosok.

Köszönöm államtitkár úr válaszát, amelyet elfogadok, és mindenkinek ajánlom a figyelmébe a gordonelete.hu weboldalt, amelyet a Fidelitas indított annak érdekében, hogy az ilyen és ehhez hasonló ügyeket a nyilvánosság elé tudjuk tárni.

Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiból.)




Felszólalások:   48-56   56-61   62-68      Ülésnap adatai