Felszólalás adatai

VINCZE LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Visszatérnék a zsákutcás települések témakörére - itt fogalomzavar van. Zsákutcás település Budapest is, Szolnok is, mindegyik, mert vannak zsákutcák ezeken a településeken. Zsáktelepülés viszont a néhány száz fős, aprófalvas település. Elnézést, hogy erre itt vissza kell térnem, de akkor ez rögzül. Sajnos, voltak olyan kijelentések a választás alatt egyesek részéről, hogy életképtelen települések, s a többi, szemben a zsákutcás településekkel, ahol most metrót építenek. Adja a jóisten, hogy ne csak időszakosan lehessen közlekedni a zsáktelepülések között, ezzel lerövidülhet a tanulóifjúságnak a távolság, és meg tudják a szakképző intézményeket közelíteni, kevesebb pénzráfordítással. Hiszen az a diákkedvezmény, ami rendelkezésre áll az utazáshoz, nem mindegy, hogy mekkora távolságra érvényesül.

Itt hívnám fel a figyelmet a hátrányos helyzetre. Amikor azt mondtuk a költségvetésnél, hogy igen, a szakképző intézmények fejkvótáját emelni kell, az ösztöndíjat helyre kell tenni, és most ebben a javaslatban sem köszön vissza, bizony a hátrányos helyzetet, a zsáktelepülés jelleget folyamatosan és fokozatosan konzerválja az ilyen törvényjavaslat. Holott nagyon fontos lenne, hogy az ezekből a kis falvakból kikerülő, a szakképzésben részt vevő diákság, visszatérve a településre, akár a hagyományos szakmákat is folytatni tudja, hiszen lassan már odáig jutnak ezek a települések, hogy eltűnnek hagyományos szakmák, eltűnik a géplakatos, az asztalos, és így tovább, a javító mesterember, holott nem mindegy, hogy az az életközösség hol és mint szerzi meg ezt a szolgáltatást.

A törvényjavaslatot nem igazán tudom támogatni, több eleménél fogva.