Felszólalás adatai

TATAI-TÓTH ANDRÁS (MSZP): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Államtitkár Úr! Változott-e a diákhitel összege, kamata és népszerűsége ebben a tanévben?

Ma minden továbbtanulni készülő középiskolás diák családjában felvetődnek anyagi szempontok is a továbbtanulással kapcsolatos döntések meghozatalakor. A felsőoktatásban részt vevők közel fele úgy érzi, szüleinek anyagi problémát okoz taníttatása. Ezek többsége felvette már vagy tervezi felvenni a hallgatói hitelt. A diákhitel tehát bizonyíthatóan hozzájárul ahhoz, hogy a rosszabb családi körülmények között élő fiatalok is tanulhassanak, hogy meg tudják venni a tanuláshoz szükséges eszközöket, és hogy megteremthessék alapvető megélhetési feltételeiket.

Sok politikus számára azonban a diákhitel nem egy eszköz a születési esélyegyenlőtlenségek csökkentésére, hanem személyes politikai érdekeik populista megjelenítésének eszköze. Az elmúlt hónapokban sokszor egymásnak is ellentmondó híresztelések és találgatások láttak napvilágot a diákok kamatterheinek növekedéséről, a hitel iránti érdeklődés drasztikus csökkenéséről, sőt a diákhitel megszüntetéséről is. A diákhitel összegének értékállósága, a hitelrendszer kiszámítható működése hallgatók tízezreinek érdeke, nem hagyhatjuk, hogy politikai csatározások eszközévé vagy célpontjává váljon.

Mindezek ismeretében kérdezem az államtitkár urat, hogyan alakult a diákhitelért folyamodók száma a tanév kezdetén, hogyan vizsgáztak a helyi nyilvántartási rendszerek a tanulmányi osztályokkal folytatott egyeztetések során. Mit tesz a kormány a diákhitel értékállóságának biztosítása érdekében, milyen elvek és piaci szempontok alapján állapítják meg a hallgatók által fizetendő kamatot?

Várom az államtitkár úr válaszát. (Taps az MSZP soraiban.)