Felszólalás adatai

VARGA MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. A Szabó Lajos által elmondottak ösztönöznek arra, hogy hozzászóljak. Tudom képviselőtársamról, hogy egy vidéki bankfiók vezetője, vagy legalábbis korábban az volt, nem tudom, hogy most az-e, de ha valóban úgy gondolja, hogy a kamat csak kvázi a bankfiók döntésének a kérdése, és az nem függ az ügyfelek magatartásától, akkor kezdek aggódni a betétesek pénzéért abban a bizonyos bankfiókban.

Tisztelt Képviselő Úr! Burkolt kérdés formájában megint előhozta azokat a vádakat, amelyeket önök az elmúlt két és fél évben a jegybankkal szemben megfogalmaztak. Vissza-visszatérő vád a kamat kérdése, az előbb Kékesi Tibor is beszélt ebben az ügyben. Kipróbálták, megtörtént 2003-ban, folyamatosan követelték azt, hogy egy gyengébb árfolyam szükséges úgymond a gazdasági növekedéshez, ez segíti az exportálókat, ez ma is előkerült ebben a vitában. Mi történt a sáveltolás után? Az árfolyam szépen egy kis hullámvasút után visszaerősödött, csak magasabb kamatszinten. Szóval, képviselő úr, nem gondolom, hogy a piactól el lehet szakítani a kamatok kérdését. Megjegyzem, önök ezt megtették az elmúlt időszakban. Ha valóban igaz volna, hogy a kamatkérdés pusztán a jegybank vagy a kormány valamilyen magatartásától függ, akkor a kincstári aukción az államadósság kezeléséhez önök olyan kamatot vagy ajánlatot fogadnának el, amilyet akarnak. Meg is próbálták, két alkalommal elhalasztották a finanszírozást, a kibocsátást, nem fogadták el az ajánlatokat. Aztán mi történt? Alkalmazkodni kellett a piachoz.

Tehát azt gondolom, hogy ezt a kamatkérdést jó lenne már egyszer és mindenkorra lezárni. Monetáris tanács dönt, öt embert, a monetáris tanács többségét már önök nevezték ki. Kettő: kamatügyben a jegybank ebből a szempontból csak követő magatartást tanúsított. Reagálni kell arra a helyzetre, amit önök az államháztartásban és a gazdaságpolitikában előidéznek.

Köszönöm szépen. (Tállai András tapsol.)