Felszólalás adatai

Mondom még egyszer, hogy államtitkár úr is egyértelműen megértse: a szakadék a szakmai becsületükre adó alkotmánybírók között és az egyébként a Fideszhez való lojalitásukat előtérbe helyező alkotmánybírók között húzódik. Azaz én például Stumpf Istvánt az előző kategóriába sorolom, elég sokan dühösek is önök közül rá, mert nem az önök pártérdekeit képviseli ebben a testületben. Azaz az, hogy Bihari Mihályt mi valóban nem választottuk meg... - zárójelben mondom, államtitkár úr, hogy azért is cinikus öntől ez a felszólalás, mert önök pontosan erre hivatkoztak, hiszen baloldali jelölt is meg lett választva, mert Bihari Mihályt korábban az MSZP jelölte. Az meg nem érdekes, hogy most csak a Fidesz támogatja. Most akkor ugyanezt a labdát dobnám egyrészt vissza önnek, államtitkár úr. Úgyhogy ezzel a kiegészítéssel igaz az, amit ön Bihari Mihályról mondott.

(22.00)

Másrészt Bihari Mihályt ennek ellenére az első kategóriába sorolom mint alkotmánybírót. És ön egyébként elmulasztott beszélni Holló Andrásról, aki viszont egyértelműen a baloldal jelöltje volt.

Maguk tehát azt várták meg, hogy ez a két ember kifusson az Alkotmánybíróságról, és helyébe a saját képviselőtársukat, Salamon Lászlót tudják jelölni és megválasztani alkotmánybírónak; Salamon Lászlót, aki egyébként tiszteletreméltó politikus, de már alkotmánybíróvá való megválasztása után az önök padsoraiban erősítette a Fidesz álláspontját.

Úgyhogy, államtitkár úr, azt gondolom, az ön érvelése meglehetősen sánta ebben a témában és elégtelen is.

Köszönöm szépen.