Felszólalás adatai

Most teljesen új megoldást vázolunk, azt a jogi utat ajánljuk az Országgyűlés számára, amelyen elindulva biztosan ki lehetne azt mondani, hogy egy alapjában hibás pénzügyi termékről van szó a devizaalapú hitelek tekintetében. Ebből az alapállításból fakad az, hogy egy olyan polgári jogi szerződés, amely egyrészt egy jogi személy, másrészről nagyon sokszor magánszemélyek között köttetett, ennek a bíróságon kell a mérlegen megállnia, és a bíróság előtt a szerződés egészét kell hogy vizsgálja a bíróság. Ezáltal nem lehet a bankoknak különböző apró betűs részek mögé bújni, hanem a szerződés egészének kell megállnia azt a próbát, hogy hibás termékről volt szó vagy sem.

Másrészről a törvényjavaslatban van két olyan kitétel, amely a kilakoltatás előtt állók számára tudna mentőövet nyújtani. Egyrészről a bankoknak arccal, névvel, logóval kellene vállalniuk a kilakoltatást, és nem lehetne különböző behajtó csoportok mögé bújnia. Amennyiben ez megtörténne, már korántsem volna az, hogy különböző pénzügyi társaságok oly nagy kedvvel tennék ezeket a behajtásokat és végrehajtásokat.

Viszont van egy olyan lehetőség, amely véleményünk szerint a végleges megoldáshoz közel visz, ez a peren kívüli megegyezési eljárások lehetősége. Ezen törvényjavaslat, habár szó szerint nem (Az elnök csenget.), de olyan lehetőséget nyit mindenki számára, hogy ezzel élni tudjon, s ugyanúgy a bankok is valamennyire a pénzükhöz jutnak, s ugyanúgy az adósok is ki tudnak kerülni a csávából.

Kérem tisztelt képviselőtársaimat, támogassák ezt a javaslatot. (Taps az LMP soraiban.)