Felszólalás adatai

SZILÁGYI GYÖRGY (Jobbik): Köszönöm szépen a szót, elnök úr. természetesen az 1. és 2. ponthoz szeretnék hozzászólni, vagyis a 2. ponthoz, de előtte ki szeretném fejezni abbéli csodálkozásomat, hogy egy ilyen fontos törvényt tárgyalunk itt a Házban - amit a Jobbik Magyarországért Mozgalom teljes mértékben nem fog támogatni, mert ez a törvény véleményünk szerint nem azt a célt szolgálja, mint amire kiírták -, és meglepetéssel tapasztalom, hogy a kormánypárti képviselők közül, akik a sport- és turizmusbizottság tagjai, tehát akik a legérintettebbek ebben a törvényben, közülük egyetlenegy embert nem látok itt. Tehát nem tisztelték meg a jelenlétükkel azt a vitát, amely állítólag a sportról szól. Mi régóta azt mondjuk, hogy nem a sportról szól ez a törvény, de akkor úgy látszik, ez bizonyítja, hogy valóban nem a sportról szól, hiszen őket ez a törvény nem érdekli.

Tehát a 2. ajánlási pontban Schiffer András képviselő úr nyújtott be egy módosító javaslatot, azt a módosító javaslatot, amely alátámasztja az általános vitában általunk elmondottakat is. Hiszen azt mondtuk, hogy teljesen felesleges ezt a törvényt ilyen formában benyújtani, hiszen arra, amire önök hivatkoznak, hogy a rendbontókat meg lehessen büntetni Magyarországon, teljesen felesleges egy ilyen külön törvényt hozni, hiszen önök írják le ebben a törvénytervezetben, hogy erre meglennének jelen pillanatban is a jogi eszközök. Tehát értelmetlen most még egy külön törvényt hozni, csak a kitiltás intézményét kellene bevezetni és megerősíteni, de azt is - véleményünk szerint - körültekintően, jól átgondoltan, és valóban azt a célt szolgálva, hogy a rendbontók kitilthatók legyenek a sportlétesítményekből.

(17.30)

Tehát a rendbontók ellen kellene irányulnia ennek a törvénynek, és nem a szurkolókat kellene előre megbélyegezni, és eleve bűnözőként kezelni minden olyan állampolgárt, aki még ilyen színvonal mellett meccsre szeretne járni. És akkor itt beszélhetnénk az ártatlanság vélelméről, személyiségi jogokról, adatok kezeléséről s a többi. De azt sem értjük, Schiffer András is azt javasolta ebben a módosításban, hogy vegyük ki ezt az 1. §-t úgy, ahogy van. És önök azt mondják, idézem: "különösen visszaesés szempontjából hasonló jellegű bűncselekmények", és fel is sorolják, hogy mik azok a Btk.-ban ma is megtalálható tényállások, amelyek alapján el lehetne járni a rendbontókkal szemben. Ez a testi sértés, a hivatalos személy elleni erőszak, a közfeladatot ellátó személy elleni erőszak, a hivatalos személy támogatói elleni erőszak, garázdaság, rongálás. Ha ezek megvannak, akkor nem értjük, hogy egyáltalán miért kellene más törvényeket hozni. Ezek a törvények pontosan elegendőek lennének arra, hogyha valóban az lenne a cél, hogy a rendbontókat kizárjuk a stadionból.

Nem értettük azt sem, hogy miért nem fogadták el, vagy miért nem vették figyelembe a módosító javaslatokat, az ellenzék módosító javaslatait, hiszen ez is, úgy érzem, maximálisan alátámasztott érveléssel rendelkező törvényjavaslat, amit nyugodtan elfogadhattak volna. Ez az önök, vagyis a kormánypárti képviselők dolga, de mondom még egyszer, azoknak a kormánypárti képviselőknek, akik jelen pillanatban nem tisztelték meg a sportbizottság részéről ezt a részletes vitát.

Köszönöm szépen. (Szórványos taps a Jobbik soraiban.)