Felszólalás adatai

DR. FODOR GÁBOR (SZDSZ): Elnök úr, köszönöm szépen a szót. Nos, a törvényjavaslattal kapcsolatban annyit hadd mondjak a Szabad Demokraták Szövetsége nevében, hogy a fogyasztóvédelemmel kapcsolatos szabályozást mi mindig rendkívül lényegesnek tartottuk, tekintettel arra, hogy a szabadság világában, amelyben 1989-90, a rendszerváltás óta élünk, a fogyasztóvédelem szerepe különösen felértékelődött. Felértékelődik azért, mert a piacgazdaságokban - a szabad piacgazdaságokban - természetesen nagyon sokféle vállalkozási lehetőség adódik.

A vevők, a fogyasztók - mindannyian, állampolgárként is - nagyon sokféle áruval találkoznak, hogy úgy mondjam, a fogyasztói társadalomban is, és nem mindegy, hogy miért és milyen alapon választunk, és a választásaink a megbízhatóságon alapulnak-e, van-e bennünk olyan biztonságérzet, hogy amennyiben a jóhiszeműségünket kijátsszák, lehetőségünk van a jogaink érvényesítésére. Ezért a fogyasztóvédelem mindenhol a világon - a fejlett piacgazdaságokban is - egyre erősebb és egyre fontosabb szerepet tölt be a társadalomban. Így volt ez egyébként évtizedekkel ezelőtt is. Akkor Magyarországon ez még másként nézett ki, gyerekcipőben járt, és állami hivatalok különböző bürokratikus akadályokkal tűzdelve intézték ezt a munkát. Ma egy másfajta elvárásnak kell megfelelni.

Csak szeretném emlékeztetni a tisztelt Házat arra, hogy például az Egyesült Államokban, ahol igen komoly hagyománya van a fogyasztóvédelemnek, egy évtizeddel ezelőtt milyen feltűnést keltett, amikor először fordult elő, hogy a szokásos kétpártrendszeri küzdelemben, ahol vagy egy demokrata, vagy egy republikánus elnök vetélkedik egymással, indult egy olyan független elnökjelölt, aki azért volt ismert az Egyesült Államokban, azért is mert egyáltalán elindulni, mert a ’60-as években hatalmas hírnevet szerzett magának a fogyasztóvédelem területén. Őt Ralph Nedernek hívják, és a ’70-es, ’80-as években is csak öregbítette ezt a hírnevét. Akkor, a ’60-as években a különböző rossz minőségű autók gyártására, illetve konstrukciós hibáira mutatott rá, és ezzel kivívta az amerikai társadalom nagy tiszteletét és megbecsülését. Ebbe a szokatlan szituációba került akkor az amerikai társadalom - mármint hogy a szokásos két elnökjelölt helyett háromból kellett választani -, és viszonylag tisztes eredményt is ért el az önálló és független jelölt. A példám természetesen arról szól, hogy egy ilyen viszonylag régi piacgazdaság, mint az Egyesült Államok is, milyen komoly hangsúlyt fektet a fogyasztóvédelem kérdésére, és mennyire lényeges egy társadalom számára, hogy kik és hogyan jelenítik meg ezt a problémakört, hogyan világítanak rá erre a fontos területre.

Nos, az előttünk lévő törvényjavaslat pontosan ezeket a tapasztalatokat próbálja átültetni és beépíteni a magyar gyakorlatba. Azokat a tapasztalatokat, amelyeket az Európai Unióban lehetett összeszedni a fogyasztóvédelemmel kapcsolatban, és amelyek az Európai Unió joggyakorlatára építenek. Hiszen ha végigolvassuk a javaslatot, látjuk, hogy számtalan példa, számtalan bírósági döntés, eljárás volt az, amely inspirálta a javaslatot. Ahogyan Hankó Faragó Miklós államtitkár úr is elmondta - és Serfőző András képviselő úr is utalt rá -, döntően az európai joggyakorlatnak és az európai jogszabályoknak való megfelelés az, amit átitatja ezt a javaslatot, megjegyzem, helyesen.

(21.10)

Mert ahogy az amerikai példa is mutatta, vannak olyan országok, ahol egyszerűen komolyabb társadalmi háttere és komolyabb gyökere van az ilyen típusú magatartásnak és az ilyen típusú fellépésnek, már amit fogyasztóvédelemnek nevezünk. Ezért szerintem kívánatos, hogy Magyarország e téren lépéseket tegyen, és valóban vegye át azt, amit át kell vennie az Uniótól, sőt nemcsak azt, amit át kell, hanem azt is, amit át érdemes, mert érdemes tanulnunk, és érdemes kamatoztatnunk a tudásunkat e téren.

Ezekből a megfontolásokból kiindulva a Szabad Demokraták Szövetsége elfogadásra ajánlja a törvényjavaslatot a tisztelt Háznak.

Köszönöm a figyelmüket. (Taps.)