Felszólalás adatai
| 339. ülésnap (2014.02.03.), 236. felszólalás | |
|---|---|
| Felszólaló | Dr. Szél Bernadett (LMP) |
| Beosztás | |
| Bizottsági előadó | |
| Felszólalás oka | felszólalás |
| Videó/Felszólalás ideje | 1:23 |
Felszólalások: Előző 236 Következő Ülésnap adatai
A felszólalás szövege:
DR. SZÉL BERNADETT (LMP): Köszönöm a szót, elnök úr. Nem Schiffer András hibája, hogy már csak 1 perc 17 másodpercem maradt, hogy megválaszoljam azt a kérdést, hogy ha nem atom, akkor mi, de azt tudom mondani, hogy pontosan erről szólt volna az a politikai vitanap, amit én kezdeményeztem, és amit az ellenzék egyik frakciója sem támogatott, hogy alaposan megbeszéljük azt, hogy Magyarországnak véleményünk szerint mire van szüksége, és mire van lehetősége.
Annyit tudok mondani ebben a nagyon kevés időben, ebben a 46 másodpercben, ami rendelkezésünkre áll, hogy egyrészt a 2009-es javaslat konkrétan nemcsak az előkészítő tevékenységet tartalmazta, hanem azt is, hogy meg kell vizsgálni azokat az alternatívákat, amik rendelkezésre állnak; az ombudsman állásfoglalása ezt teljesen világosan kihangosította. A 2011-es energiastratégia pedig feltételes módban beszél a bővítésről, tehát nem mondható, hogy az már egy konkrét felhatalmazást adott volna bárkinek a bővítésre. Az a tanulmány, amit mi ismerünk, és amit mi fontosnak tartunk, hogy más is megismerje, 2040-re tudna elérni egy nukleárisenergia-mentes Magyarországot, ennek viszont előfeltétele az, hogy az ország minél előbb elkezdje az energiahatékonyságot növelni. Gyakorlatilag századvégi gazdaságkutatónak és energiakutatónak is vannak olyan mérései, amelyek azt mutatják, hogy a teljes fogyasztásunk 50 százaléka megspórolható lenne akkor (Az elnök csenget.), ha nekiállnánk energiahatékonyságot fejleszteni. Ennyit tudtam.
Felszólalások: Előző 236 Következő Ülésnap adatai