Készült: 2024.09.22.13:22:01 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

339. ülésnap (2014.02.03.), 170. felszólalás
Felszólaló Ékes József (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó Költségvetési bizottság
Felszólalás oka Ismerteti a bizottság véleményét
Videó/Felszólalás ideje 5:33


Felszólalások:  Előző  170  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ÉKES JÓZSEF, a számvevőszéki és költségvetési bizottság előadója: Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A számvevőszéki és költségvetési bizottság a mai napon tárgyalta meg az előterjesztést. A bizottság 18 igen, 3 nem és 1 tartózkodás mellett javasolta általános vitára alkalmasnak az előterjesztést.

Tekintettel arra, hogy a bizottságban kisebbségi vélemény nem alakult ki, ezért többségi véleményként szeretném elmondani, hogy mik hangzottak el a bizottsági ülésen.

Elsődlegesen az ellenzéki oldalról, elsődlegesen az MSZP képviselői részéről a módját, a költségvetési hatását, az államadósság hatását, a szakmai kérdésekben történő bizonytalanságot vetették fel. A Jobbik részéről Nyikos elnök úr a költségvetés, államadósság hosszú távú kérdéskörét vetette fel. Úgy érzem, hogy Varga Mihály miniszter úr és az államtitkárok kellőképpen válaszoltak ezekre a kérdésekre. Figyelembe kell venni azt a tényt és tendenciát, hogy 2012-ben az Atomenergia Ügynökség és az Európai Unió részéről is a stressztesztek végrehajtásra kerültek, és annak alapján 2013-ban az Atomenergia Ügynökség a legbiztonságosabb létesítménynek tekintette és nyilvánította a Paksi Atomerőművet, ennek alapján adta meg a további 20 évre történő működéséhez az engedélyt.

2008-ban az akkori magyar kormány kötött egy olyan megállapodást, hogy Oroszország továbbra is biztosítja a Paksi Atomerőmű részére a fűtőelemek beszállítását, valamint a fáradt fűtőelemek elhelyezését. Ezzel együtt vegyük figyelembe azt, hogy jelenleg Magyarország 30 százalék importenergia-szükséglettel bír és a Paksi Atomerőmű, valamint az újonnan megépülő atomerőmű időszakának az összeérésével is további importenergiára lesz Magyarországnak szüksége, tekintettel arra, hogy a 2025-ig történő megvalósítása időszakában sajnos vannak olyan erőművi kapacitásaink, amelyek időközben le fognak állni a korszerűtlenség miatt, a másik oldalon pedig a gázárak nagyságrendjének növekedése miatt ezeknek a termelésbe történő benntartása is tulajdonképpen kérdésessé válik.

(19.10)

Szeretném külön kihangsúlyozni, hogy a Paksi Atomerőmű esetében a 10 milliárd euró nagyságrend kérdésköre, ha úgy vesszük figyelembe, hogy a megvalósítás után kell Magyarországnak az oroszok részéről biztosított 10 milliárd nagyságrendnek a törlesztését elindítani, addigra a jelenlegi magyar államadósság a 79 százalékos szintről - ha csak 2 százalékos gazdasági növekedést veszünk figyelembe -, akkor is tulajdonképpen nagymértékben lecsökken, és ha a 10 milliárdos befejezett megawatt kapacitás után kezdjük el a törlesztést, akkor egy teljesen más kondícióba kerül Magyarország ebből a szempontból.

Itt szeretném külön kihangsúlyozni - Font Sándor képviselőtársam is elmondta - a biztonság kérdésének a kérdéskörét. Ez sem Csernobillal, sem Fukusimával nem hasonlítható össze, mert annak idején, amikor a Paksi Atomerőmű épült, akkor háromkörös biztonsági rendszer lett kialakítva. Itt Aradszki Andrásnak is teljesen igaza van, hisz az magyar szabadalom volt, és annak idején a franciák is idejöttek, amikor a Paksi Atomerőmű épült, hogy a háromkörös biztonsági rendszer kialakítását a magyar mérnökök tulajdonképpen milyen módon fejlesztették és tudták olyanná tenni, ami alapján ma is nyugodtan elmondható az, hogy a Paksi Atomerőmű a világon a legbiztonságosabb atomerőművek közé tartozik, és ennek alapján kapta meg a Paksi Atomerőmű a további 20 éves töretlen működésének az esélyét, lehetőségét.

Még egyszer, ha tényleg figyelembe vesszük azt a tendenciát, hogy a magyar gazdaság növekedéséhez importenergia kell, ami hozzávetőlegesen 30 százalék, és ha 2025-ig azok a 2-3 ezer megawattos kapacitások kiesnek, amelyek várhatóak, hogy nem tudnak tovább működni, akkor igenis Magyarországnak ebben az időszakban az együttműködő 2 ezer megawatt és a kétszer 1200 megawattnak az együttes működésével is még mindig importenergiára lesz szüksége ahhoz, hogy valóban a magyar gazdaságot kellő energiával el tudja látni, és biztosítani tudja. Mellette természetes, amit több képviselőtársam is elmondott, az alternatív energiák kérdését kérdésként továbbra is fenn kell tartani. Magyarország is érdekelt abban, hisz uniós kötelezettségünk van (Az elnök csenget.), hogy Magyarország teljesítse azokat az uniós elvárásokat, amelyeket együttesen vállaltunk annak érdekében, hogy az alternatív energiák is fejlesztésre kerüljenek a továbbiakban is.

Köszönöm, elnök úr, a figyelmet. (Szórványos taps a kormánypártok soraiban.)




Felszólalások:  Előző  170  Következő    Ülésnap adatai