Készült: 2024.09.22.03:08:30 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

287. ülésnap (2006.02.13.),  39-47. felszólalás
Felszólalás oka Interpelláció megtárgyalása
Felszólalás ideje 8:31


Felszólalások:   31-38   39-47   47-53      Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

ELNÖK: Köszönöm szépen. Tisztelt Képviselőtársaim! Képviselő úr tehát elfogadta államtitkár úr válaszát.

Így Karsai Péter, a Magyar Demokrata Fórum képviselője következik, aki interpellációt nyújtott be a földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszterhez: "Mikor fizet a tárca a gazdáknak?" címmel. Öné a szó, képviselő úr.

KARSAI PÉTER (MDF): Köszönöm a szót, elnök asszony. Tisztelt Miniszter Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! A 2004-2005. évre vonatkozólag a földművelők az uniós területalapú támogatáshoz nemzeti kiegészítő támogatás címén a 87/2004. (V. 15.) FVM rendelet értelmében 11 ezer forint/hektár összeg felvételére voltak jogosultak, miután az elszámolásból kitűnően nem lépték túl a rendeletben megállapított 3 520 790 hektár területet. Értesüléseim és a rendelkezésemre álló dokumentum szerint ebből az összegből a jogosult gazdálkodók eddig csak 9000 forint/hektár összeget kaptak meg. A határozat mellékleteként kezelt elszámolás arról tájékoztatta a gazdálkodókat, hogy 2005. május 31-ig kerül kifizetésre a visszamaradt 2000 forint/hektár összeg. Ez a kifizetés elmaradt.

Kérdésem a miniszter úrhoz, hogy a gazdálkodók miért nem kapták meg az adott határidőre a nekik még járó 2000 forint/hektár összeget, mikor fogják ezt megkapni, és harmadszor, amennyiben nem kapják meg, milyen jogalapra hivatkozva tartja azt vissza a kormányzat.

Várom megtisztelő válaszát.

(14.40)

ELNÖK: Köszönöm szépen. Képviselő úr interpellációjára Gráf József földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter úr válaszol. Miniszter úr!

GRÁF JÓZSEF földművelésügyi és vidékfejlesztési miniszter: Tisztelt Elnök Asszony! Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselő Úr! Változnak az idők, változnak a problémák és a kérdések is. Örülök, hogy nem azt kérdezte - mint ahogy a kérdésének a címében olvastam -, hogy miért nem fizettük ki a gazdáknak a 2005. évi SAPS-támogatást, az EU-s támogatást vagy a top-up magyar földalapú támogatást vagy a 2004-es helyes környezetgazdálkodási támogatást, és még sorolhatnám a jogcímeket, amelyeket mind ez ideig példamutatóan és utolérve a lemaradásunkat teljesítettünk. December 20-a és 31-e között több mint 320 milliárd forintot fizettünk ki a gazdáknak, januárban pedig folytattuk a magyar kifizetéseket, így túlléptük a 400 milliárd forintot. Több mint 200 ezer regisztrált gazdával rendeztük sorainkat, 2300 vitás ügyünk maradt, ez durván 1 százalék, azt alig haladja meg, és az az utasításom a hivatal számára, hogy e hó végén 250 alatt szeretném látni a lezáratlan ügyeket, azok jogi megoldása ugyanis számunkra elérhetetlen és nem megoldható.

Tehát egy kicsit fellélegeztem, hogy a legsúlyosabb ügy, ami utcára vitte a gazdálkodókat, óriási feszültségeket és súlyos finanszírozási gondokat okozott az ágazatban, többé-kevésbé megoldódott. Ezért lepett meg egy kicsit a jó szándékú kérdése a 2004-es földalapú támogatásra vonatkozólag, amelynek az volt a lényege - ez a kormány részéről is egy jó szándékú támogatási formáció -, hogy áthidalja azt a nagyon nehéz helyzetet, hogy a belépésünk évében az előfinanszírozásról sajnos át kell térnünk a mezőgazdaság utófinanszírozására.

Ezért, én úgy gondolom, egy alapvető hiba van a dokumentumokban, amelyeket meg tetszett nézni, ez pedig az, hogy a 87/2004. (V. 15.) számú FM rendelet 24. § (2) bekezdésében a szántóföldi növénytermelési támogatási jogcímnél az a szó szerepel, hogy "legfeljebb" 11 ezer forint vehető igénybe a "felvételre jogosult" kifejezés helyett, amit ön használt. (Folyamatos zaj. - Az elnök csenget.) Ezért a későbbi számítás, az ebből való levezetés is rossz, ugyanis nem 9 ezer forintot kaptak előlegként a gazdálkodók, hanem 7 ezer forintot, és a 2 ezer forint, amivel ezt ki lehetett egészíteni, 2005. május 31-éig ki is lett fizetve. Tehát a számtan szerint, amit én kinyomoztam az okiratokból és az akkori törvényekből - hiszen ez egy záróaktus volt, éppen akkor játszódott, amikor beléptem a minisztériumba, ezért jogfolytonosan a tevékenységben természetesen nem tudtam részt venni -, ez az aktus ezen a két hibán alapul, hogy legfeljebb 11 ezer forint adható, és a minisztérium számítása szerint ez 9 ezer forintra volt elegendő, éspedig úgy, hogy 7 ezer lett előre kifizetve, nem 9, és ehhez a 2 ezer kiegészítésre május 31-éig sor kerül.

Ez tehát a helyzet. Ezzel a gazdákkal a megegyezés során ki is egyeztünk, gyakorlatilag egyetlenegyszer került szóba országgyűlési képviselői szinten a parlamentben, Balsay képviselő úr interpellációjában ez a kérdés, én tehát azt gondoltam, hogy ez az ügy lezárult, mindkét fél számára megoldottá vált. Ezen most már nincs módom és lehetőségem változtatni, hiszen egy 2004. évi támogatásról van szó.

Kérem képviselő urat a tájékoztatóm és a válaszom tudomásulvételére. Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)

ELNÖK: Köszönöm szépen, miniszter úr. Megkérdezem a képviselő urat, hogy elfogadja-e a miniszter úr válaszát. Képviselő úr!

KARSAI PÉTER (MDF): Azt most már megszokhattuk, hogy a számok értelmezésében, ha a kormányoldal vagy az ellenzék kutakodik, akkor nem mindig ugyanarra az eredményre jut. Miniszter úr, a kezemben van egy olyan elszámolás, egy gazdának kiküldött úgynevezett pénzügyi boríték, amelyben teljesen világosan az van leírva, hogy az őáltala benyújtott hektárra kért támogatásokra 9 ezer forint/hektár pénzösszeget kapott, miközben a lap alján, ennek a kimutatásnak az alján az szerepel, hogy: "A szántóföldi növények kiegészítő nemzeti támogatás fennmaradó összegének kifizetésére, 2 ezer forint/hektár, a jelen határozat alapján 2005. május 31-éig kerül sor."

Ebből következően szerintem teljesen egyértelmű az, hogy a 11 ezer forint kifizetésre nem került, erre a 2 ezer forintra véleményem szerint még valószínűleg a bíróságon is jogorvoslatot lehet keresni - ahogy tudom, ezt meg is fogják tenni... (Az elnök csenget.)

ELNÖK: Kérdezem a képviselő urat, hogy elfogadja-e a miniszter úr válaszát.

KARSAI PÉTER (MDF): A válaszát nem tudom elfogadni, miniszter úr.

ELNÖK: Tehát nem fogadta el. Tisztelt Képviselőtársaim! Tekintettel arra, hogy a képviselő úr nem fogadta el a miniszter úr által adott választ, kérdezem önöket, elfogadják-e azt. Kérem, szavazzanak! (Szavazás.) Köszönöm.

Megállapítom, hogy az Országgyűlés 143 igen, 88 nem szavazat és 1 tartózkodás mellett fogadta el a miniszter úr válaszát.

Tisztelt Képviselőtársaim! Ódor Ferenc, a Fidesz képviselője interpellációt nyújtott be a gazdasági és közlekedési miniszterhez: "A falusi emberek rosszabbul élnek, mint négy éve - avagy miért fordult a szocialista hatalom a falvak ellen?" címmel. Tisztelt képviselőtársaim, az interpellációra a miniszterelnök úr megbízásából a téma szerint feladat- és hatáskörrel rendelkező Veres János pénzügyminiszter úr válaszol.

A képviselő urat illeti a szó.




Felszólalások:   31-38   39-47   47-53      Ülésnap adatai