Felszólalás adatai

SISÁK IMRE JÁNOS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Már idefelé jövet is a gutaütés kerülgetett, de most, ahogy bejöttem ide az ülésterembe, azt gondolom, nem sok hiányzik hozzá. Jauernik képviselő úr ismeri az önkormányzati rendszert, de csodálkozom képviselő úron, amikor azt mondja, hogy a magyar önkormányzati rendszerben, kérem tisztelettel, tartalékok vannak.

Térjünk vissza egy kicsit a művészetoktatáshoz! Tisztelt Képviselő Úr! Ön volt szíves azt mondani, hogy a magyar művészetoktatás területén a helyzet 2005-ről 2006-ra javul, mert csökken az áfakiadás, csökken az egészségügyi hozzájárulás. Tisztelt képviselő úr, jó lenne, ha a televízió képernyője előtt ülő embereknek a szemébe mondaná azt is, hogy a helyzet nemhogy javul, hanem jelentős mértékben romlik. Ugyanis nem arról szól a történet, hogy 2005-ről 2006-ra növelik a művészetoktatás, a zeneművészeti ág vagy a képző-, ipar- és táncművészeti ág normatíváját, hanem, képviselő úr, önök eleve egy 2004-hez képest csökkentett összegű normatívát tartanak 2006-ban a 2005. évi szinten.

Mert a 2004. évi költségvetés elfogadásánál, képviselő úr, ugyanúgy 105 ezer forint volt a zeneművészeti ágnál, a zeneiskoláknál a normatíva, mint 2006-ban. Magyarán, két év alatt egyetlenegy fillérrel nem emelték a normatívát, ellenben az önök által folyamatosan ütött-vágott… (Jauernik István közbeszól.) Képviselő úr, nyomjon kétpercest, aztán válaszolhat, jó!? A párbeszéd nem ide illik. A képző-, ipar- és táncművészeti ágnál, tisztelt képviselő úr, 2004-ben még 68 ezer forint volt a normatíva, az elmúlt esztendőben 58 ezer forint volt. Miután komoly ellenállás volt, nem merték megtenni, hogy 40 ezer forintra csökkentik a normatívát 2006-ban, és visszaemelték 59 ezer forintra. Ez eleve 2004-hez képest 9 ezer forintos csökkentés. Aki azt mondja, hogy a magyar önkormányzati rendszerben tartalékok vannak, az a magyar önkormányzatokat abszolút nem ismeri, képviselő úr. (Taps az ellenzéki oldalon.)