Felszólalás adatai

JAUERNIK ISTVÁN (MSZP): Elnök Asszony! Köszönöm a szót. Tisztelt Ház! Képviselőtársaim! A költségvetési törvényjavaslat 3., 4., 5., 6., 8. mellékletével kapcsolatos módosító indítványok mellett szeretnék érvelni. Ezek az indítványok tulajdonképpen az önkormányzatok jövő évi költségvetési kapcsolatból származó pénzeit szabályozzák.

Több képviselőtársam már szólt bizonyos normatívák emeléséről, változásáról. Szeretném megismételni és kiegészíteni ezeket a hozzászólásokat. Szeretném tájékoztatni a képviselő hölgyeket, urakat, és azokat is, akik esetleg a televízió és a rádió előtt nézik a mai parlamenti részletes vitát. Azért, hogy tudjanak tervezni, mint ahogy Sisák képviselő úr mondta, hogy ezekben a napokban fogadják el a jövő évi koncepciót az önkormányzatok, tényleg fontos, hogy azokkal a számokkal dolgozhassanak, és tudják, hogy mire számíthatnak, ezért szerintem fontosak azok az információk, amelyeket ma itt megkaphatnak.

A Szabad Demokraták Szövetségének képviselőivel egyeztetett módosító javaslataink vannak, mint ahogy az első körben is ez történt. Ezért nagyon nagy biztonsággal lehet arra számítani, hogy a parlamenti többség az általam most felsorolt normatívákat meg is fogja szavazni.

Elsőként a településüzemelési normatíva változásáról szeretnék szólni, amely a kistelepülések helyzetét igyekszik segíteni. Halmai Gáborné és képviselőtársai, az SZDSZ-ből Wekler úrral, Gulyás úrral igen hosszas és alapos egyeztetés után arra teszünk javaslatot, hogy az 500 fő alatti településeknél ez az üzemelési normatíva legalább a 3 millió forintot érje el. Tudom, hogy ez kevesebb, mint az ez évi, de a beterjesztett javaslathoz képest ez egy jelentős változás, és Ékes úr is bólogat, úgy érzem, hogy támogatja ezt a javaslatot.

Azt is el tudom mondani, hogy Nagy Kálmán képviselő úr, a Fidesz soraiban ülő polgármester úr ugyanilyen javaslatot tett, nem ezzel a lábbal. Tehát akár azt is elfogadhattuk volna, de nem ez volt a forrása. Szeretném még egyszer megismételni, itt az okmányirodáknál volt az előbb, hogy a szabályozás úgy módosul, hogy az okmányirodák működési kiadásai legalább a 6 millió forintot el fogják érni a következő évben.

A bölcsődei ellátásról volt szó, Béki Gabriella képviselő asszony már elmondta, hogy 460 ezer forint/gyermek lesz a normatíva, ugyanez a családinapközi-ellátás esetén 152 ezer forint lesz. Ebben Béki Gabriella képviselő asszonyék voltak a fő indítványozók, és ők küzdöttek ezekért a pénzekért, merthogy emögött mindenütt pénzek vannak, mert a normatívát valamiből ki is kell fizetni.

Szeretném tájékoztatni az érdeklődőket, hogy a kollégiumi normatíva már az első körben is megemelésre került, a beterjesztett 292 helyett 308-ra; további emelésre teszünk javaslatot, ez azt fogja jelenteni, hogy a 320 ezer forintot biztos, hogy el fogja érni.

Az óvodában, iskolában, kollégiumban a kedvezményes étkeztetés normatíváját 5 ezer forinttal emeljük - ez nagyon sok pénzbe kerül, ezt szeretném elmondani, több mint 2,5 milliárd forintba -, tehát 55 ezer forint lesz ez a normatíva.

Az 1500 fő alatti kistelepülések támogatásának az oktatási normatíváját az első körben már megemeltük, ezt további 10 ezer forinttal javasoljuk megemelni, szintén a szocialista frakció vidékpolitikai munkacsoportja, és természetesen a koalícióstárssal tesszük ezt a javaslatot is. Tehát az 1500 fő alatti kistelepüléseken az óvodára és általános iskola alsó tagozatára, szeretném elmondani, hogy teljesen korrekt legyen, 45 ezer forint/tanuló kiegészítő normatívát fognak kapni.

A közművelődési, közgyűjteményi feladatok normatív támogatására is 50 (Sic!) forint plusz előirányzatot tudunk javasolni, ez nem éri el az ez évit, de 5 százaléknál kisebb mértékű a csökkenés, és azt gondolom, hogy az talán elfogadható.

Az 5. mellékletben a lakossági víz- és csatornaszolgáltatás támogatása, ezt az önkormányzati bizottságban Bóka úr is felvetette, a költségvetési bizottságban is felmerült: tehát egy plusz 500 millió forinttal megemeljük ezt az előirányzatot a központosított körben, azt gondoljuk, hogy ez jó célt fog szolgálni.

A 8. mellékletben két dologról szeretnék szólni. A kistérségi normatívák ugyanúgy, mint ahogy az alapnormatíváknál - ahogy a mutatószám-felmérés után a konkrét feladatellátásban részesült személyek után pontosan kerül meghatározásra a normatíva összege -, kismértékben, de minden normatíva emelkedni fog, további pontosításokat hajtunk végre, talán egyszerűsítést is.

(11.50)

Azt még nem merem mondani, hogy egyszerű lenne ez a dolog, de gondolom, azt talán mindenki elfogadja, hogy tavaly ilyenkor még csak a központosított előirányzatban volt, és úgy, hogy majd lesz egy kormányrendelet, hogy milyen normatívákat kapnak a kistérségi közös feladatellátásban feladatot megoldó önkormányzatok - ma már ebben a törvényben pontosan benne lesz. Azt gondolom, hogy ez egy elég jelentős előrelépés.

Önkormányzati tűzoltóság normatívája - az előző körben beszavaztunk 1,4 milliárd forintot. A 8. mellékletben, a személyi normatívákban ebből beépítésre kerül 1,1 milliárd forint, és a tűzoltók munkaidő-csökkenése miatti többlet túlóraigény fedezetére az 5. mellékletben a központosított előirányzathoz lesz betéve a többi pénz, hogy a második félévben - mert a tűzoltóknál félévenként számolják el a túlórát - a tényleges túlórának megfelelően ebből a kasszából tudják az önkormányzatok megigényelni és megkapni a tűzoltók járandóságát. Azt gondolom, hogy ezekkel a módosító indítványokkal, amelyeket reményeim szerint a bizottságok holnap meg fognak szavazni, tényleg tudjuk azt biztosítani, hogy 2006 ne legyen rosszabb az önkormányzatok számára, mint ez az év volt.

Szó volt itt a szövetségek véleményéről. Átnézve, azt kell mondanom, hogy a pontok nagyobbik részét részben vagy egészben tudtuk teljesíteni; természetesen tudom, hogy a jogos igények sokkal számosabbak és sokkal többek. Azt gondolom, hogy ha a magyar parlamentben ezeket a módosító indítványokat, amelyek bizottságiként vagy képviselőiként megjelennek, a parlament támogatni fogja, akkor jó célt fog szolgálni.

Elnök asszony, köszönöm a figyelmet. (Taps a kormánypárti padsorokban.)