Készült: 2024.09.18.23:17:28 Dinamikus lap

Felszólalás adatai

225. ülésnap (2005.05.17.), 338. felszólalás
Felszólaló Soltész Miklós (Fidesz)
Beosztás  
Bizottsági előadó  
Felszólalás oka kétperces felszólalás
Videó/Felszólalás ideje 2:14


Felszólalások:  Előző  338  Következő    Ülésnap adatai

A felszólalás szövege:

SOLTÉSZ MIKLÓS (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Sajnálom, hogy Gulyás képviselőtársam nem a módosító indítványairól beszélt, hanem azzal foglalkozott, amit én pozitívan tettem hozzá a vitához a Szentendrei-szigettel, a váci híddal és a szigetmonostori híddal kapcsolatban. Én nem azt mondtam, milyen jó, hogy oda terelődik a nagy forgalom, hanem azt mondtam, hogy a belső utak, a belső úthálózat forgalmát fogja csökkenteni ez a beruházás, ha megvalósul. Remélem, képviselőtársam sem kerget olyan illúziót, hogy ha megépül egy híd és megépül a hozzá felvezető út, akkor azt senki nem fogja használni. Azzal egyetértek, hogy előtte a környezetvédelmi és más hatásvizsgálatokat le kell folytatni. Ez nem is kérdés! Én arról beszéltem, az egész vita alatt mindig is azt mondtam, hogy az a nagy baja ennek az egész törvénynek, hogy nem folytat le gazdasági számításokat, nem nézi meg, hogy az egyes agglomerációs önkormányzatok miből fognak a jövőben megélni, mert nevetségesen kezeli Budapestet az agglomerációban. Még egyszer mondom, a váci híd és a szigetmonostori híd támogatása részünkről is természetesen csak gazdasági és egyéb környezeti vizsgálat után képzelhető el.

Másrészt azt kérdezte Gulyás úr, hogy miért jeleztem néhány településnek a bekerülését. Nos, én csak azt jeleztem, furcsa az, hogy amikor van egy egységes agglomeráció Budapest környezetében, akkor egyes települések nincsenek benne a felsorolásban, holott szervesen kapcsolódnak a többi településhez. Miért maradtak ki ezek ebből? Nem azt mondtam, hogy mindnek benne kell lenni, hanem azt, hogy kezeljük egységesen az agglomerációt.

Köszönöm. (Taps az ellenzéki oldalon.)




Felszólalások:  Előző  338  Következő    Ülésnap adatai